Двічі провальне голосування за зміни до депутатських комісій розкрило два табори у Полтавській міськраді

На сьогоднішній 24-й позачерговій сесії Полтавської міськради один проект рішення, здавалося б чисто технічний, розколов депутатів. З двох спроб обранці не змогли проголосувати за внесення змін до складу постійних депутатських комісій. Депутатка від «Партії простих людей» Олена Денисенко написала заяву про входження до бюджетної комісії, а Оксана Лазаренко від «Свободи» — про входження до містобудівної комісії.

З огляду на депутатів, які двічі не проголосували за проект рішення (що вказує на їх свідомий вибір), можна об’єднати їх в один блок:

• 10 депутатів від «За Майбутнє» (Євген Дикань, Ігор Еренбург, Віктор Булат, Ірина Климко, Мілена Муравенко, Маріанна Соліман, Іван Діденко, Олександр Калуцький, Сергій Гонтовий, Денис Поліщук);
• 3 депутати від «Європейської Солідарності» (Андрій Карпов, Оксана Дрюк, Олександр Дедюхін);
• 2 депутати від «Партії простих людей» (Сергій Каплін, Влада Співак);
• 2 депутати, обрані від ОПЗЖ (Оксана Деркач, Тетяна Годяк);
• депутатка від «Слуги народу» (Світлана Нестуля).

Ці депутати або проігнорували голосування, або утрималися.

Маріанна Соліман пояснила свою позицію тим, що більшість депутатів розподілені між бюджетною та містобудівною комісією, тому виник певний дисбаланс. Андрій Карпов запропонував зустрітися у понеділок на погоджувальній нараді, щоб вирішити це питання, можливо, шляхом об’єднання комісій. При цьому його колега по фракції Юлія Городчаніна закликала підтримати право депутаток на входження до тих комісій, які вони самі обрали.

Члени фракції «Рідне місто» гостро розкритикували небажання колег проголосувати за проект рішення, а депутат Едуард Волков розповів про своє відчуття присутності під столом у в. о. міського голови Андрія Карпова Олександра Мамая, який контролює хід голосування.

Цікаво, що Оксана Лазаренко після провального голосування емоційно повідомила, що технічний працівник виконкому вимкнув їй мікрофон.

Емоційний виступ Оксани Лазаренко

Чому питання про зміни до складу комісій стало таким принциповим?

Розглянемо це на прикладі складу містобудівної комісії, яку очолює ЄСівка Юлія Городчаніна. До складу комісії входять депутати: Волков, Бойко (Рідне місто), Дикань, Поліщук (За Майбутнє), Ямщиков, Нестуля (Слуга народу), Олександр Артеменко (ППЛ) та Олександр Івахов (Європейська Солідарність).

Якщо додати до складу комісії Оксану Лазаренко, то, скоріш за все, вона буде на боці Волкова, Бойка, Ямщикова (який наразі служить у ЗСУ), Артеменка. Городчаніна та Івахов досить часто мають свою позицію, яка інколи не збігається з думкою інших депутатів фракції. Тому +1 голос в групу умовно опозиційних депутатів сприяв би тому, що під час голосування проектів рішень на сесії звучала б фраза «Профільна депутатська комісія не підтримала». Вона не визначальна для депутатів, але вагома.

Повертаючись до версії, що процесами у міській раді продовжує керувати Олександр Мамай, який наразі перебуває у відпустці, можна зупинитись на кількох моментах. Перший — вищезазначена група депутатів, яка двічі провалила голосування за депутатські комісії, до цього голосувала в унісон з Олександром Мамаєм (хіба що не завжди її підтримувала група Андрія Карпова та Світлана Нестуля). Другий — депутат Ірина Климко бере участь у голосуваннях, орієнтуючись не на думку фракції «За Майбутнє», а на позицію свого батька — Олександра Мамая. Наприклад, після першого зняття Олександра Федоровича його фракція «Совість України» ігнорувала засідання сесій, зокрема й Ірина Климко. Тому, вважаємо, її участь у роботі «сесії без Мамая» узгоджена із ним ще до початку засідання.

Звичайно, було б дивним, якби Олександр Мамай повністю відмовився від впливу на процеси у міській раді. Заступники міського голови, старости, керівники комунальних підприємств, багато працівників в департаментах та управліннях — це все представники його команди. Напевно, саме їм він відправив послання «Через рік я повернуся» після оголошення вироку Вищим антикорупційним судом.

Передбачимо, що цей розкол у складі депутатського корпусу буде спостерігатися й надалі, особливо з принципових питань. Це може позначитись й на роботоздатності органу місцевого самоврядування, даючи козирі прихильникам запровадження у Полтаві військової адміністрації.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»