В Полтаве начался передел собственности

— Самым резонансным решением новоизбранных депутатов стала отмена передачи земельных участков членам кооператива «Юровка». Один из ваших коллег как-то проговорился, что вы были против этого решения. Прокомментируйте.

— Один из депутатов прошлого созыва — учредитель одной из полтавских газет (Виктор Чубенко, — Авт.) дал интервью, в котором сказал, что не пришел на последнюю сессию, потому что там рассматривался этот вопрос. Но вопрос этот рассматривался два года назад, когда и выделялась земля кооперативу «Юровка». Я тогда сказал депутатам, что против этого. Я не голосовал за этот вопрос.

— Ваш мотив?

— Мой мотив? Просто это нескромно. Хотя депутат имеет право на эту землю по закону.

Я тогда еще предвидел, что рано или поздно политические силы это используют, поднимут флагом и это станет серьезной проблемой для тех депутатов, которые там задействованы. И там ведь не только депутаты. Хотя, опять же хочу сказать: на сессии депутатам не назывались фамилии. Земля выделялась юридическому лицу — кооперативу «Юровка».

— Но там под фамилиями, которые отличаются от депутатских, есть их родственники.

— Возможно. Но я хочу сказать, что это не элитный участок земли в центральной части города, а участок где нет коммуникаций, нет дорог и так далее. Все это они должны сделать за свои деньги. С другой стороны, реализация этого проекта позволила бы ускорить привлечение туда инвесторов, которые начали бы там что-то строить.

— Давайте уточним: это место в микрорайоне Лазурный находится?

— Да, ближе к прудам.

— Как Вы считаете, будет ли передел собственности в городе?

— По-моему, он уже начался, это, во-первых. А во-вторых, цель всего этого проекта (проекта «Совести Украины», — Авт.) — это передел собственности.

— А вы за свой бизнес не боитесь?

— Нет, я за свой бизнес не боюсь. Потому что я за свою жизнь коммунального имущества не покупал, приватизацией никакой не занимался. И ряд объектов, который мне пытались приписать, не имеет ко мне никакого отношения. Я имею в виду «брошюру по недвижимости», которую распространяли в городе перед выборами.

— Кстати, несколько слов по поводу возможного пересмотра еще одного решения депутатов бывшего созыва — по поводу 200 бигбордов. Есть предложение забрать их у частников и сделать коммунальной собственностью города.

— Я не хочу комментировать каждое высказывание и каждую идею. Я просто хочу сказать, что мы работали в рамках действующего законодательства и старались закон не нарушать. Более того, те люди, которые сегодня работают в юридической службе, визировали решения, которые тогда принимались. Поэтому нельзя политической волей подменять законно принятые решения. Это создаст определенный резонанс. Я уверен, что предприниматели, которые организовали свой бизнес с бигбордами, поднимутся и расскажут о своей проблеме на всю Украину. Я понимаю, что, может быть, кому-то обидно, что их портреты не вешали на бигборды. Но это не значит, что бизнес надо закрывать.

Или там говорят — повысить цену! Но, чем больше будет цена — чем дороже будет реклама. В свое время, в пик кризиса, программа «Полтавська марка», в которой принимали участие практически все наши рекламисты, она в определенной степени помогала нашим производителям. Они имели возможность на льготных условиях рекламировать свою продукцию. И жители нашего города отдавали приоритет именно полтавской продукции. Это в какой-то мере способствовало тому, что и наши предприятия выстояли, и городской бюджет наполнялся.

Я вам так скажу. Заниматься популизмом и делать заявления можно. Но это можно делать 2-3 месяца. Через 2-3 месяца журналисты, специалисты, избиратели спросят за конкретные слова, за конкретные действия, за результат.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»