Справа Диканя-Шевельова: Октябрський райсуд відхилив клопотання потерпілого підприємця щодо відводу слідчого судді
12 листопада відбулося засідання Октябрського райсуду Полтави (суддя Марина Материнко) за заявою підприємця Івана Сасіна про відвід слідчого судді Едуарда Сініцина від розгляду скарги адвоката Сергія Книша в інтересах підозрюваного Євгена Диканя.
Адвокат останнього паралельно просить суд скасувати повідомлення про підозру в межах кримінального провадження про вимагання хабара $5000.
Іван Сасін обґрунтував своє клопотання тим, що раніше при розгляді відповідних клопотань слідчого суддя Едуард Сініцин порушив приписи та норми КПК України щодо підсудності розгляду справ слідчим суддею, а також порушив вимоги щодо оприлюднення винесених рішень шляхом їх внесення до ЄДРСР та їх видачі оригіналу для внесення до державних реєстрів обтяжень на майно підозрюваного.
Однак суддя Марина Материнко відмовила у клопотання, адже вважає, що ця заява базується на припущеннях, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів суд не отримав.
У свою чергу прокурор Сергій Дяченко, висловився проти того, щоб це клопотання розглядала саме Марина Материнко. Наведемо пряму мову прокурора:
— Хотів би заявити клопотання щодо вашого відводу, керуючись пунктом 4-м частиною першої статті 175 КПК України, про те, що існують інші підстави щодо вашої упередженості як слідчого судді у даному кримінальному провадженні. На підтвердження своїх слів хотів би долучити витяг про з протоколу з проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні від 24 липня 2021 року, складений співробітником СБУ в Полтавській області. У вказаному протоколі зафіксовано розмову з вами Євгена Диканя, а саме 07.07.2021 р. О 14:14:56. Я хотів би долучити до даного протоколу.
Однак і це клопотання суддя відхилила, заявивши що вона мала багато з ким телефонних розмов, але це нічого не доводить.
, «Полтавщина»