Ігор Головатий: Як суди та поліція допомагають Диканю уникнути відповідальності

Також в рамках цієї справи було затримано головного архітектора Полтави Миколу Шевельова. Правоохоронці інкримінують даним особам вимагання хабара з підприємця в розмір 5000 доларів США.

Ми всі вже звикли до того, що наші суди та правоохоронні органи можуть дуже завзято починати боротьбу з корупцією, а потім так само завзято розвалювати дані справи у зв’язку з нібито відсутністю доказів та іншими обставинами, що перешкоджають притягнути винних до відповідальності.

Свіжий приклад — корупційна справа одіозного екс-голови Полтавської ОДА Валерія Головка. Обшуки в ОДА, гучні повідомлення в ЗМІ, значний суспільний резонанс, а по факту фігуранти гуляють на свободі та продовжують витрачати грошові кошти нажиті злочинним шляхом. На даний момент у нас є всі передумови стверджувати, що справа «гаманця» Мамая — Євгена Диканя, має саме такі перспективи, оскільки бездіяльність слідчих та вибіркове правосуддя створюють ідеальні умови для того, щоб дана кримінальна справа була «похована» в архівах Національної поліції.

Нижче, я наведу декілька фактів, які досить переконливо наштовхують нас на думку про те, що підсумки діяльності правоохоронців по даній справі будуть невтішними для суспільства та дозволять винним особам уникнути відповідальності. Отже, почнемо з того що у відповідності до статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді. Чи виконується дана норма в нашому місті? На даний момент ні Шевельов, ні Диканя так і не було відсторонено від займаних посад.

Шевельову в цьому допомогли суди першої та другої інстанції, а по Диканю слідчий навіть не ініціював такої процедури. Другий досить цікавий факт — це дивна логіка слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави Едуарда Сініцина, який при вирішенні питань щодо арешту майна Євгена Диканя спочатку виносить ухвали про арешт рухомого та нерухомого майна останнього і зазначає в ухвалі про те, що підозра є обґрунтованою, проте вже за тиждень виносить діаметрально протилежну ухвалу в якій відмовляє в арешті грошових коштів Диканя та констатує той факт, що підозра є необґрунтованою.

В контексті відмови в арешті грошових коштів Євгена Диканя необхідно навести факт того, що 22 вересня СБУ проводило обшук автомобіля Диканя, який знаходився під центральним офісом «Ощадбанку» по вулиці Соборності. Саме в цьому банку, у відповідності до декларації, депутат має чималі статки, які обраховуються сотнями тисяч доларів. То як на вашу думку, з якою метою Дикань відвідував банк, в якому має величезний капітал незаарештованих доларів?

З приводу арешту нерухомого майна Євгена Диканя необхідно зазначити про те, що слідчі так і не спромоглися забезпечити належне виконання ухвали суду та не внести відповідну інформацію до реєстру нерухомості. Дана обставина дозволяє Диканю безперешкодно здійснити відчуження арештованої нерухомості та убезпечити її від ймовірної конфіскації. Довідково зазначимо, що приблизна вартість житлової та нежитлової нерухомості, що належить Диканю, може сягати декількох мільйонів доларів.

Окремо необхідно звернути увагу на ситуацію, що складається з запобіжним заходом стосовно Диканя. В ухвалі суду першої інстанції міститься заборона покидати місце свого проживання. Дана заборона порушується депутатом, так би мовити, на постійній основі, про що зокрема свідчать відвідування банків та сесії міської ради, що зафіксовані ЗМІ та підтверджуються фото та відеоматеріалом, який доступний на різних сайтах новин та офіційних веб-порталах міської влади. Отже, органи поліції не в змозі забезпечити належне виконання ухвали суду та обмежити пересування підозрюваного. Відповідно до Ухвали Полтавського апеляційного суду, як була прийнята за наслідками розгляду апеляції окружної прокуратури на рішення Октябрського районного суду, Євгену Диканю було заборонено спілкування зі свідками та потерпілими. Одними з таких свідків, зокрема є депутати та посадовці Полтавської міської ради, в тому числі очільник міста Олександр Мамай. Як свідчать прямі трансляції засідань Полтавської міської ради, Дикань безперешкодно спілкується з вище згаданими особами, а ми маємо ще один факт бездіяльності полтавської поліції.

Можливо така бездіяльність судових та правоохоронних органів, є наслідком того, що Олександр Мамай починаючи з першої своєї каденції не економив бюджетних коштів та щедро видавав квартири суддям, прокурорам та іншим працівникам правоохоронної системи? Так, протягом цього часу, тільки суддям Октябрського районного суду, було видано ордери на 22 квартири. Багато мільйонів гривень виділялося і продовжує виділятися по програмі допомоги діяльності правоохоронних органів і т. д.

І всі навколо розуміють, що покарати Диканя — це покарати і Мамая, оскільки саме Євген Дикань роками будував схему «вдячності» міській владі від полтавських підприємців.

Ігор ГОЛОВАТИЙ, громадський діяч