Нова влада Полтави прикриває попередників — УЖКГ приховує акти виконаних робіт з ремонту тротуару на Соборності

Управління ЖКГ Полтавського міськвиконкому відмовилося надавати інформацію з актів виконаних робіт по ремонту тротуарів на вулиці Соборності на ділянці від вулиці Сінної до Корпусного парку. Таким чином, оновлена влада вирішила прикрити попередників від зайвої уваги до підрядів.

Нагадаємо, договір на капремонт цих тротуарів був підписаний 9 вересня 2020 року — коли заступником міського голови з питань ЖКГ ще був Олексій Чепурко. Тоді роботи оцінили у 9,2 млн грн, а виконати їх ТОВ «БК «Лідер Строй» мало до 12 грудня 2020-го.

На сьогодні, підрядник отримав за роботи 6,4 млн грн, а 14 грудня із ним уклали додаткову угоду про продовження термінів ремонту до 12 липня 2021 року.

Ремонт тротуару в листопаді 2020 року

28 грудня УЖКГ уклало з підрядником ще одну угоду на 1,2 млн грн на додаткові роботи, які не були передбачені початковим проектом.

Оскільки непрофесійним оком складно оцінити обсяг робіт, які за цей час встиг виконати «БК «Лідер Строй», ми вирішили дізнатися це через інформаційний запит до міської ради. У запиті попросили надати копії актів виконаних робіт по об’єкту — адже він фінансується коштом платників податків і громада має право на отримання таких даних.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради перенаправив начальнику управління ЖКГ Серію Сінельніку — за належністю. І вже від нього у відповідь ми отримали відмову.

Виконавчий комітет перенаправляє запит щодо актів до УЖКГ

УЖКГ надає відповідь, що не може надати копії актів через відсутність попередньої згоди підрядника

Сергій Сінельнік послався на умови договору щодо капремонту тротуарів, відповідно до якого УЖКГ та «Лідер Строй» домовилися, що не передаватимуть третім особам будь-яких документів, які стосуються контракту, без згоди на це іншої сторони. Начальник управління зазначив, що направив листа до компанії, у якому попросив дозволу на відкриття актів, але, станом на 2 лютого, не отримав попередньої згоди, тому і не може надати запитуваної інформації.

Втім, Сергій Сінельнік забув вказати, що той самий пункт 17.5 їхнього договору передбачає, що заборона на розкриття документів не стосується випадків «передбачених чинним Законодавством України». І під цю умову підпадає Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Пункт договору з підрядником про конфіденційність актів виконаних робіт

Наприклад, ч. 5 ст. 6 цього закону передбачає заборону на обмеження доступу до інформації про розпорядження бюджетними коштами, взяття розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів бюджетних зобов’язань, виконання робіт і послуг за бюджетні кошти, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів, ПІБ фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Єдині випадки, коли не діє ця заборона — це таємна інформація. До того ж, умови контракту між УЖКГ та підрядником, безумовно є нижчими за рангом від Законів і не можуть їх «перекривати». Іншими словами, прописуючи такі умови і не надаючи інформацію, Сергій Сінельнік, свідомо пішов на порушення закону — зовсім не вперше. Подібний пункт прописаний майже у кожному договорі управління.

Оскільки Сергій Сінельнік позбавив нас можливості технічно та правильно оцінити стан виконання капремонту, ми вдамося до аналізу «на око». Наприклад, точно зрозуміло, що тротуари відновили не до кінця: є місця, не працівники не встигли прокласти велодоріжку та зробити з’їзди.

Вигляд тротуару 12 лютого.

Окрім того, неозброєним оком можна побачити, що подекуди плитка укладена нерівно. І це видно навіть під шаром снігу. Прибиральник, що чистить сніг біля СБУ, не може спокійно провести лопатою більше, ніж на ширину плитки — вона застрягає між швами. Тобто очевидно, що ремонт не тільки виконаний не до кінця, а й потребує перероблення. Про це, до речі, зазначав і сам Сінельнік під час однієї з останніх депутатських комісій.

Тому «Полтавщина» хоче звернути увагу депутатів, як на цей випадок і ремонт конкретно, так і на всі інші підряди. Можливо, їм вдасться, через депутатські запити, все ж отримати копії актів виконаних робіт, які роками так ретельно приховує влада, і показати їх громадськості. Або взагалі фантастичний варіант: домогтися від управлінь прибрати з договорів пункти про конфіденційність інформації щодо використання бюджетних коштів.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»