Підозрюваного у розкраданні 6 млн грн з ремонту аеропорту «Полтава» відпустили під підписку про невиїзд

3 квітня Октябрський райсуд Полтави обрав міру запобіжного заходу для підприємця Сергія Штрікуля, якого підозрюють у розкраданні коштів з ремонту аеропорту «Полтава». Суддя Марина Материнко відпустила його під особисте зобов’язанні. Іншими словами — під підписку про невиїзд. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, про затримання підозрюваного у шахрайстві, ухиленні від податків та службовому підробленні директора підприємства СБУ та прокуратура повідомили 6 квітня. У прес-релізах вказувалося, що мова йде про розтрату бюджету, виділеного на будівельні роботи в приміщенні КП «Аеропорт-Полтава». При цьому, за версією прокуратури області, мало місце привласнення 5,3 млн грн, СБУ — 5,8 млн грн.

Сергій Штрікуль

Власні джерела «Полтавщини» повідомили, що затриманим був колишній директор ТОВ «БК «Центр Буд» Сергій Штрікуль. Станом на минулий рік, ця компанія отримала від Департаменту будівництва, МіА та ЖКГ Полтавської ОДА 36 млн грн — за капремонт аеровокзалу з улаштуванням міжнародного пункту пропуску. Тобто, правоохоронці закидають крадіжку майже 1/6 від цієї суми.

Дані реєстру судових рішень та порталу Судової влади підтвердили інсайд. 3 квітня Октябрський райсуд Полтави обрав Сергію Штрікулю запобіжний захід.

Прокурор Роман Ілляшевич просив взяти підозрюваного під варту, але суддя Марина Материнко обрала міру у вигляді особистого зобов’язання. До кінця травня цього року підприємець має:

• повідомляти про зміну свого місця проживання;
• прибувати на першу вимогу до слідчого та прокурора;
• не спілкуватись зі свідками по цій справі: колишніми працівниками ТОВ «БК «Центр-Буд» та працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА;
• здати на зберігання до органів міграційної служби закордонний паспорт;
• не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Чоловіку висунули підозру за 5-ма статтями:

• ч. 3 ст. 190 ККУ (Шахрайство, вчинене у великих розмірах);
• ч. 2 ст. 212 ККУ (Ухилення від сплати податків, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах);
• ч. 2 ст. 364 ККУ (Зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки);
• ч. 2 ст. 366 ККУ (Службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки);
• ч. 2 ст. 367 ККУ (Службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки).

В умовах карантину по всій країні та закриття кордонів така міра запобіжного заходу виглядає як практично її відсутність.

Водночас 6 квітня на це рішення була подана апеляційна скарга. Найімовірніше, прокуратура вирішила оскаржити такий запобіжний захід. Розгляд призначений на 29 квітня.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»