Октябрський райсуд вдруге виправдав очільницю районного Держгеокадастру, яку затримали на хабарі

27 січня Октябрський райсуд Полтави вдруге виправдав начальницю відділу Держгеокадастру Полтавського району Наталію Базавлук. Її підозрювали в отриманні 1700 грн хабара від підприємця за видачу документів на землю.

Вперше Октябрський райсуд виправдав її у 2018 році. Прокуратура тоді подала скаргу на рішення й апеляційний суд повернув справу на повторний розгляд до Октябрського районного суду.

Справа Базавлук виявилася дещо дивною і пояснити деякі дії правоохоронців та працівників важко. В історії є білі плями, які поки можна заповнити тільки власною фантазією.

Користуючись матеріалами справи, передамо нюанси цієї історії.

Наталію Базавлук затримали на хабарі в 1700 грн

Наталія Базавлук отримала посаду начальника Держгеокадастру Полтавського району у вересні 2015 року. Державні кадастрові реєстратори довго видавали витяги на земельні ділянки, у вересні 2016 року таких звернень накопичилося близько 500. У зв’язку з цим до Базавлук надходили скарги від підприємців та фермерів. Таку поведінку реєстраторів Базавлук пояснила своїм конфліктом із попереднім керівником Галиною Мусієць. Самі ж реєстратори пояснили, що просто не встигали.

До Базавлук звернувся громадянин Ялов, представник ТОВ «Бурат-Агро», та просив допомогти. Він сказав, що неодноразово подавав заявки на отримання даних з кадастрової системи онлайн. Раніше витяги отримував, а потім ні.

Базавлук звернулася до державних реєстраторів з проханням виготовити та передати витяги протягом дня на замовлення ТОВ «Бурат-Агро».

Тут «на сцену» виходить СБУ. У кабінеті Базавлук ставлять приховану камеру відеонагляду, щоби слідкувати за її кабінетом.

21 вересня Базавлук зустрічається з Яловим у своєму кабінеті. Дає йому витяги. За версією правоохоронців, від Ялова вона отримала хабар, але яку суму, в справі не вказано.

28 вересня відбулася друга зустріч. Базавлук дає Ялову 34 витяги на землю. За версією слідства, за це вона отримує хабар 1700 грн.

У кабінет Базавлук заходять оперативники СБУ. Під час обшуків у її кабінеті правоохоронці вилучили 3670 грн, з яких як хабар фігурують 1700 грн.

Сама Базавлук пояснила, що слідчі витягли з її сумки особисті кошти, відкладені на взуття, а не виявили на робочому столі, серед паперів, як зазначено в протоколі обшуку.

Громадянин Ялов розповів, що він передав Базавлук квитанції про оплату адміністративних послуг, які поклав у конверт. Взамін отримав витяги на землю. Кошти їй не передавав та і вона не просила. Коли він вийшов із приміщення, його затримали працівники СБУ, які вимагала від нього зізнатися у передачі хабара. Погрожували йому кримінальною відповідальністю у разі відмови. Ялов все ж таки відмовився.

Працівники Держгеокадастру в суді пояснили, що витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку може бути виданий будь-яким державним кадастровим реєстратором, адміністратором ЦНАП, уповноваженою посадовою особою виконавчого органу місцевого самоврядування. За час їхньої роботи не було жодного факту тиску на них з боку Базавлук.

Суд виправдав Базавлук

Крім слів доказом у справі є відеозапис із кабінету начальниці. На відео видно обшук і вилучення білого конверта із сумки Базавлук. Про момент передачі, які зафіксовані на відео, в справі нічого не йдеться. Навіть цей відеозапис визнано неналежним доказом, бо прокуратурою не були розсекречені процесуальні документи стосовно нього, а саме відео не показали Базавлук та її захиснику.

Рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ був складений 4 липня 2016 року. Оперативник пояснив, що отримав інформацію, що начальник відділу Держгеокадастру Наталія Базавлук бере хабарі. Звідкіля взяті джерела такої інформації — не пояснюється.

Суддя Тетяна Січиокно визнала Наталію Базавлук невинною. Вилучені у неї кошти, банківські картки та документи мають повернути. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Що взагалі відбулося?

Що робити правоохоронцям, якщо вони знають, що чиновник бере хабарі, але ніхто до них не звертається? Зазвичай в таких ситуаціях шукають того, хто б міг дати хабар. Однак це потрібно зробити юридично правильно та професійно, а не так, як вийшло, наприклад, у справі екс-керівника КП «Полтава-Сервіс» Віктора Передерія.

У справі Базавлук вилучені кошти з її сумочки були без люмінофора. І якщо вірити громадянину Ялову, на виході СБУ пропонували йому зізнатися, що Базавлук вимагала хабар.

3,5 роки прокуратура після обшуків СБУ доводила, що начальник Держгеокадастру Полтавського району бере хабарі. І не змогла цього зробити. Тут два варіанти: або через непрофесійну роботу правоохоронців корупціонер залишився на свободі, або через свавілля правоохоронців чесній людині тривалий час довелося виправдовуватися у суді.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»