Розмір тексту

Прокуратура поскаржилась на суддю Струкова до Вищої ради правосуддя

Прокуратура Полтавщини поскаржилася до Вищої ради правосуддя на голову Отябрського райсуду Полтави за систематичне перешкоджання роботі прокурорів

Прокуратура Полтавської області звернулася до Вищої ради правосуддя з дисциплінарною скаргою на одного з голів районних судів Полтавщини. Про це повідомила прес-служба прокуратури Полтавщини.

За нашою інформацією, суддя, на якого було подано дисциплінарну скаргу — голова Октябрського райсуду Полтави Олександр Струков. У документі вказано, що голова райсуду систематично перешкоджав роботі прокурорів та обмежував доступ до правосуддя.

Упродовж 2018 року він надав прокурорам на їх запит 5 матеріалів справ для ознайомлення. А надалі рішення в цих справах оскаржив прокурор та скасував апеляційний суд, як незаконні. Проте згодом, у зв’язку з оскарженням прокурорами цих рішень, суддя безпідставно відмовляв в наданні інших матеріалів для вивчення. Таким чином голова райсуду обмежив права прокурора, передбачені ч. 5 ст. 57 ЦПК України.

Незважаючи на такі перешкоджання, прокуратура все ж внесла ще 6 апеляційних скарг щодо прийнятих незаконних рішень — 5 з яких задоволені апеляційним судом, а 1 перебуває на розгляді.

Також у скарзі йдеться про необґрунтовані затягування розгляду адміністративних правопорушень щодо керування автомобілями у нетверезому стані. Суддя нібито без вагомих підстав неодноразово переносив судові засідання, а коли строк накладення стягнення закінчувався, закривав провадження.

Таким чином, починаючи з 2017 року, понад 100 осіб уникнули відповідальності за адміністративні правопорушення.

Як приклад можна привести справу щодо ДТП у центрі Полтави — коли 15 серпня 2018 року п’яний водій на BMW вилетів з дороги в огорожу Корпусного парку, після чого замінив номера на європейські. За фактами керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння (ст. 124 КУпАП) та повторного порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна (ч.2 ст. 130 КУпАП) було відкрите провадження. За три місяці його закрив суддя Олександр Струков.

Причиною такого рішення стало те, що коли справа врешті потрапила на розгляд суду, минуло три місяці після ДТП. Тобто, відповідно до норм КУпАП, на момент розгляду справи у суді, строки накладення адмінстягнення закінчилися.

Також зазначимо, що під час фіксації вищезгаданого ДТП патрульні запідозрили, що документи водія підроблені — ознаки підробки мали паспорт водія Максима Гармаша та водійське посвідчення. Ще поліцейські відзначили, що на місці події було два набори номерних знаків. Один — із держномерами Харківської області, інші — європейського зразка. Саме останні швидко прикрутили на BMW після ДТП.

Відповідно до наданих матеріалів, слідчі наклали арешт на документи та номери. А за місяць експертиза мала встановити, чи дійсно паспорт і посвідчення Максима Гармаша підроблені, а також техпаспорт автомобіля.

Але надалі у реєстрі судових рішень немає жодних ухвал по цій справі, окрім дозволу на арешт та призначення експертизи. Крім того, не вказана навіть кваліфікація справи, за якою ведеться чи велося розслідування. Можна припустити, що справа була так само закрита, як і провадження щодо адмінпорушення горе-водія.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему