Підозрюваний у кіберзлочинах Геннадій Капканов вийшов на свободу

Сьогодні в Октябрському райсуді Полтави пройшло фінальне засідання по справі Геннадія Капканова. Колегія суддів розглянула всі докази, вислухала обвинувачення прокурора та доводи Капканова і винесла йому вирок. Звинуваченому у нападі на поліцейських присудили 2 роки обмеження волі та відпустили, оскільки він вже відсидів цей термін у СІЗО.

Колегія суддів складалася з п’ятьох осіб. З них двоє професійних суддів Віталій Микитенко та Олександр Струков і троє основних присяжних суддів: Валентина Рустамова, Людмила Лавренчук, Андрій Денисенко. Сторону обвинувачення представляв прокурор Володимир Живило, сторону захисту — адвокат Валентина Буглак. Потерпілі у справі — поліцейські: Олександр Темник, Віталій Тихоненко, Володимир Бойко.

Колегія суддів складалася з п’ятьох осіб — двоє професійних суддів та троє присяжних

Затримання лідера кібергрупи «Avalanche»

У 2016 році українські правоохоронці брали участь у міжнародній спецоперації із затримання злочинного кіберугрупування «Avalanche». Хакери займалися розповсюдженням шкідливих програм, що використовувалися для розсилки спаму, крадіжки паролів, даних кредитних карт, DoS-атак тощо. Угруповання щодня контролювало близько 500 тисяч заражених комп’ютерів по всьому світу. Фіналом операції стало затримання у Полтаві Геннадія Капканова. Поліція назвала його організатором групи.

Зранку 30 листопада у Полтаві була проведена спецоперація за участю бійців підрозділу «КОРД», кіберполіції та Генпрокуратури. Аби потрапити до квартири, правоохоронці вигадали легенду. Вони перевдяглися у рятувальників, стукали у двері та кричали: «Відкрий, пожежа!». Геннадій Капканов двері не відкрив, а вистрілив із карабіну по дверях. Після цього поліція вибила двері та затримала Капканова, коли він переліз на сусідній балкон у спробах втекти.

За два дні після затримання суддя Лариса Кулешова відпустила Геннадія Капканова на свободу. Скориставшись можливістю, він зник, а поліція оголосила його в розшук. 25 лютого 2018 року його затримали в Києві та повезли до Полтави.

Другий раз Октябрський райсуд взяв його під арешт і до сьогоднішнього дня він сидів у СІЗО. Геннадія Капканова звинуватили у посяганні на життя поліцейського. Розслідування щодо його причетності до кіберзлочинів зупинилося. Інформації про роботу української чи іноземної кіберполіції стосовно справи Капканова немає.

По суті вся кримінальна справа Капканова зводилася до одного запитання: чи знав він, хто стоїть за дверима? В кого він стріляв: у бандитів чи поліцейських?

Розглянемо версії двох сторін.

Версія прокуратури

Згідно з обвинуваченням, Геннадію Капканову інкримінували три статті:

• ч. 1 ст. 263 ККУ (незаконне поводження зі зброєю);
• ст. 348 ККУ (посягання на життя працівника правоохоронного органу);
• ст. 358 ККУ (підроблення документів).

Прокурор попросив суд обрати Геннадію у якості покарання 11 років позбавлення волі та стягнути 16 тисяч гривень на судові витрати і на експертизу.

Розберемо окремо епізоди обвинувачення.

Напад на поліцейського. 30 листопада 2016 року правоохоронці прийшли до помешкання Капканова, щоби провести обшук. На це у них була ухвала Печерського райсуду Києва. Харківський спецпідрозділ КОРД разом з поліцією стояв за дверима квартири хакера. Правоохоронці повідомили підозрюваного, для чого вони прийшли та просили відкрити двері. На таку пропозицію Капканов відповів вогнем. Взяв із сейфа патрони, спорядив ними карабін і вистрелив у бік дверей.

Кульовий отвір | Кадр з оперативного відео

Куля пробила двері та влучила в стіну під’їзду, але нікого із правоохоронців не зачепила. Постріл став сигналом для дії спецпідрозділу. КОРД вибив двері та увірвався до квартири. Капканов намагався втекти через балкон сусідньої квартири, але не вийшло. Під час огляду помешкання, крім мисливського карабіна, правоохоронці знайшли пістолет ПСМ.

Затримання Геннадія Капканова

Зберігання незаконних боєприпасів. Капканов стріляв у поліцейських бойовими патронами. Слідство встановило, що восени 2016 року він придбав 11 військових патронів калібру 7,62×39 мм зразка 1943 року. Патрони приніс до своєї квартири на вулиці Європейській, 12, де зберігав боєприпаси у металевому сейфі разом із мисливським карабіном МКМ-072.

Мисливський карабін МКМ-072 та пістолет ПСМ, які вилучили у Капканова

Використав підроблений паспорт. Коли Капканов перебував у розшуку, з 9 травня 2017-го по 25 лютого 2018-го, він використовував паспорт на ім’я Вадима Жадана. Він вклеїв у документ свою фотокартку. 25 лютого 2018 року, близько 6 години, Капканов використав підроблений паспорт для того, щоби сісти на потяг Львів — Дарниця. Коли прибув до Києва, використав підроблений документ, щоби орендувати квартиру.

Паспорт, яким користувався Капканов

Ключова думка — Капканов свідомо хотів вбити поліцейського.

Позиція захисту

Капканов не знав, що за дверима поліція. Стукати у двері квартири Капканову почали о 6:45. Правоохоронці у пожежних бушлатах кричали щоби він відкрив двері. Він не чув запаху диму і не бачив за вікном рятувальної машини. Капканов подумав, що за дверима бандити. Він зателефонував рятувальникам, поліції, матері. Матір і сестра також викликали поліцію. Перебуваючи у шоковому стані, Капканов вистрілив у бік дверей, щоби злякати бандитів і спробував перелізти на сусідній балкон, щоби втекти. Постріл був сигналом для правоохоронців. Вони вибили двері і затримали його.

Капканов і його адвокат наголошують на тому, що до пострілу поліція не розкривала свою легенду і не представилася. Капканов не міг знати, що за дверима поліція.

Хронологія подій ранку 30 листопада 2016 року на основі матеріалів справи

У поліції був дозвіл на проведення обшуку, а не на затримання. Правоохоронці не мали права затримувати Капканова. Ухвала суду була тільки на обшук, який мали провести двоє слідчих.

У Капканова був дозвіл на зброю. Він придбав зброю в магазині та мав на неї є документи. Про те, що патрони бойові, він не знав. Капканов припускає, що такі патрони йому продав недоброчесний підприємець. Візуально бойові патрони важко відрізнити від мисливських. Друга версія — патрони могли підкинути. Патронів в сейфі знайшли 11, а в магазині карабіну максимум 10 патронів. Висновок експертизи — всі патрони були в магазині, а не в каналі ствола.

Користувався підробленим паспортом заради безпеки. Капканов заявив, що використав підроблений документ виключно задля безпеки. Поїхав з міста через погрози від правоохоронців. Матері приходили смс, що Капканов приїде «двухсотим».

Потерпілі — зацікавлені особи. Ключові свідки — це люди з правоохоронних органів, на яких може впливати керівництво. Їх покази не збігаються й інколи протилежні. Правоохоронцям нічого не загрожувало — куля пройшла на відстані 40 см від полу. Ніхто з них не отримав поранень.

Правоохоронці знищували доказ. Немає відеозапису штурму квартири до вистрілу і не збереглися дзвінки Геннадія Капканова в поліцію.

Ключова думка — Капканов не знав, що за дверима поліція, тому не міг перешкоджати її діяльності.

Позиція Геннадія Капканова під час судових дебатів

Останні слова Капканова були наступні:

— В останньому слові я хотів би поставити запитання: який у мене був мотив убивати? Прокурор не озвучив жодного. Коли до мене вдиралися із криками, я сам два рази викликав поліцію. Для чого мені стріляти? Для чого прокурору такі ахінею задумувати? Тут мотивів маса. Перше — спецоперація провалилася. За це хтось повинен відповідати, вони не з’ясували чи є у мене дозвіл на зброю. Зручніше мене зробити винним. Друге — я поїхав із міста і прокуратурі потрібна була формальна причина, щоби оголосити мене в розшук. Третє — помста і злоба. Правоохоронці вимушені були змінити свої покази. Істина в цій справі прокурора не цікавила. В Україні, яка прагне в Європу, прокуратура діє методами НКВД. Вибирає людину і назначає її винною.

Вирок

Вирок по справі Геннадія Капканова

Колегія суддів визнала Геннадія Капканова винним у підробленні документів (ч.4 ст.358 ККУ), але виправдала у частині нападу на поліцейських (ст. 348 та ч. 1 ст. 263 ККУ). У якості покарання йому призначили 2 роки обмеження волі. Він відбування цього терміну чоловіка звільнили, зарахувавши той строк, який він провів у СІЗО.

Прокурор Володимир Живило заявив, що вважає таке рішення незаконним, а тому подаватиме скаргу до Полтавського апеляційного суду. На це у нього є 30 днів.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»