Розмір тексту

У Полтаві суд покарав підприємця, працівник якого ремонтував дах та розбився на смерть

Дах будинку на вул. Шевченка, 22/46 Дах будинку на вул. Шевченка, 22/46 | Фото з архіву «Полтавщини»

Полтавський суд зобов’язав підрядника та його працівника виплатити 134 тисячі гривень матері ремонтника, який 3 роки тому впав з даху будинку на вулиці Шевченка та розбився

Октябрський райсуд Полтави виніс вирок Костянтину Буцику та Євгену Бондаревському, через яких три роки тому чоловік поліз ремонтувати дах, впав і розбився на смерть. 12 липня суддя Тетяна Січиокно зобов’язала обох виплатити матері загиблого 133,9 тис. грн, а від решти покарання звільнила через давність справи та наявність дітей. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.

Дах перекривали проводили восени 2015 року на вулиці Шевченка, 22/46

Згідно з матеріалами справи, подія сталася у вересні 2015 року — між будинками на вул. Стрітенській, 44 та вул. Шевченка, 22/46. Напередодні управління ЖКГ Полтавського міськвиконкому внесло останній будинок до плану на поточний ремонт у Програмі розвитку ЖКГ на 2015 рік. Далі обрали підрядника — ФОП Буцика Костянтина Григоровича. Договір із ним уклали 21 серпня.

Проїзд між будинками на вул. Шевченка, 22/46 та вул. Стрітенській, 44

Костянтин Буцик знайшов двох чоловіків, які погодилися відремонтувати дах. Уклав із ними трудові договори, дав 14 тис. грн на придбання матеріалів і відправив виконувати замовлення. Інструментів, захисного обладнання та інших засобів він не дав. Наприклад, Євген Бондаревський, якого він найняв, розповів, що орендував риштування самостійно.

Коли Бондаревський та його напарник зрозуміли, що дах занадто аварійний і ремонтувати його у таких умовах небезпечно, то просто кинули роботу і пішли на інший об’єкт. Костянтин Буцик попросив у них знайти заміну — людей, які б закінчили роботи. Чоловіки знайшли двох працівників, дали їм мотузку, карабін і два страхових пояси та відправили ремонтувати дах.

Один з цих двох запросив допомогти свого знайомого. Ці троє працювали далі неофіційно — з ними ніяких документів не підписували. Ремонт робили власними інструментами — без будь-яких креслень, проектів тощо. Підрядник же кожного дня приходив, контролював роботи та використання коштів.

Неофіційний працівник впав з даху без каски та страховки й розбився на смерть

За 4 дні такого ремонту сталося лихо. Зранку 14 вересня працівники знімали металеву огорожу, тягнули її мотузкою на гору. Мотузка заплуталася, ремонтник став на незакріплений шифер і з’їхав на ньому з даху. Це був той третій, якого запросили до роботи двоє інших. Ймовірно, на нього страхового поясу не вистачило.

Після падіння чоловіка доставили до реанімації Полтавської обласної клінічної лікарні. І хоча медзаклад був у тому ж кварталі, лікарі не встигли його врятувати. Смерть настала від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Загалом у загиблого нарахували такі травми:

  • крововиливи у м’які покрови голови;
  • розриви твердої мозкової оболонки в місцях перелому кісток;
  • крововиливи під м’яку мозкову оболонку;
  • крововиливи у речовини підкоркових ділянок та стовбуру головного мозку;
  • багато скалкових переломів кісток склепіння та основи черепу;
  • крововиливи біля вушок серця;
  • розрив аорти;
  • масивні крововиливи біля коренів та множинні дрібні прикореневі розриви тканини легень;
  • масивні крововиливи у жирову капсулу нирок;
  • переломи 6-ти ребер;
  • перелом ключиці в середній третині;
  • масивні крововиливи у місцях переломів;
  • садна, синці тощо.

Головний хірург, який був того дня на чергуванні і приходив на місце, повідомив, що чоловік був без каски. Пізніше виявилося, що ні досвіду, ні профільної освіти на перекриття даху загиблий не мав. У нього лише був диплом фрезерувальника — оператора верстатів з програмним керуванням.

Як показали усі причетні до ремонту, Костянтин Буцик, приймаючи їх на роботу, не цікавився досвідом, освітою чи наявністю медкнижок. Також він не проводив жодного інструктажу щодо техніки безпеки. Одразу після смертельного випадку підрядник змусив Євгена Бондаревського та його напарника розписатися в журналі про проходження інструкцій з охорони праці, яке нібито проводилося ще до початку робіт.

Розслідування та суд тривали три роки, через що частина звинувачень була відхилена

Розслідування, перевірка усіх деталей справи, збір документів тривали близько двох років. У квітні 2018-го справу врешті передали до суду. Там розгляд тривав ще рік. У результаті у смерті людини та інших порушеннях звинуватили двох: підрядника Костянтина Буцика та ремонтника, який сам відмовився працювати у неналежних умовах, але відправив на дах інших — Євгена Бондаревського.

Першому інкримінували дві статті:

  • ч.2 ст. 272 ККУ (Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке спричинило загибель людей);
  • чч. 2, 3, 4 ст. 358 ККУ (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Другого звинуватили тільки за ч.2 ст. 272 ККУ.

На суді свою провину Костянтин Буцик не визнав і перекинув усе на підлеглих. Він заявив, що ті запевнили, ніби мали освіту та досвід покрівельників, що він проводив їм інструктаж з правил техніки безпеки, що шифер, який вони закупили був поганий і він заборонив проводити ремонт до того, поки не привезуть інший, і що він не знав про допуск до ремонту трьох інших осіб. Натомість Євген Бондаревський визнав провину повністю.

У результаті суддя вирішила, що підрядник просто намагається уникнути відповідальності. Вона визнала його та найманого працівника винними за всіма інкримінованими статтями, окрім чч. 2, 4 ст. 358 ККУ — через закінчення термінів давності.

У якості покарання суд призначив Костянтину Буцику 6 років ув’язнення, Євгену Бондаревському — 3 роки ув’язнення. Обом заборонили проводити роботи з підвищеною небезпекою і упродовж 3-х років обіймати посади, пов’язані з організацією та забезпеченням дотримання правил безпеки на виробництві.

Втім, обох засуджених одразу ж амністували, бо вони мають неповнолітніх дітей. Чоловіків не відправили до в’язниці, їм не заборонили продовжувати робити ремонти тощо.

Разом з тих, їх зобов’язали відшкодувати збитки матері загиблого ремонтника: 33,9 тис. грн, які вона витратила на поховання, та 100 тис. грн моральної шкоди.

Вирок поки не набув законної сили і до середини серпня його можна оскаржити до Полтавського апеляційного суду.

Підрядник закінчив ремонт, але дах протримався два роки

За даними порталу публічних фінансів Є-data, ФОП Буцик у 2015-му році все ж закінчив поточний ремонт покрівлі на вул. Шевченка, 22/46. Отримав він за це 38,3 тис. грн. З них 26,1 тис. грн УЖКГ виплатило підряднику у якості попередньої оплати на придбання матеріалів — ще до трагедії, і 12,2 тис. грн — вже після, за самі роботи.

З нового року Костянтин Буцик закрив ФОП.

Шматки даху звисають із будинку на вулиці Шевченка

Ймовірно, роботи були недостатньо якісними. Вже взимку 2018 року з даху цього будинку почали відпадати металеві листи покрівлі. Відповідний сюжет випустило «Poltavske.TV». Мешканці та орендатори поскаржилися до УЖКГ і там відповіли, що будинок внесли до списків на поточний ремонт, нагадавши, що в 2015 році дах вже ремонтували.

Нагадаємо, у Полтаві слідчі також ведуть справу смерті й травмування внаслідок падіння льодових брил цієї зими. За одним фактом поліція дійшла до того, що у смерті пенсіонера може бути винний ФОП Сіровськй Микола Миколайович, який ремонтував дах будинку на вул. Гребінки, 24в.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему