Конкурс на посаду директора 30-ї школи Полтави можуть провести заново — підозрюють порушення з боку комісії

Сьогодні у Полтаві закінчився конкурсний відбір на заміщення посад директорів 14 навчальних закладів Полтави. Втім, існує імовірність, що конкурс на посаду директора 30-ї школи (вул. Курчатова, 16/12) проведуть заново. Голова конкурсної комісії Людмила Бойченко запідозрила порушення з боку половини членів. Батьки та педколектив оцінили презентації конкурентів чинного директора у нуль балів.

Презентації претендентів — останній етап відбору. Під час нього конкурсанти — Надія Коваль, Світлана Явтушенко та Оксана Чередник (чинний директор) — представляли власні бачення розвитку школи та відповідали на питання комісії. Далі кожен її член виставляв оцінки за виступ за такими критеріями:

1. Комунікація та взаємодія:

• володіння державною мовою;
• вміння публічно виступати, презентувати на аудиторію;
• здатність переконувати інших за допомогою аргументів.

2. Стратегічне бачення:

• аналіз сучасного стану закладу за зовнішніми ознаками, в тому числі інформації, що розміщена на сайті закладу, та бачення загальної картини його розвитку;
• здатність визначати напрям розвитку та строки реалізації його окремих етапів;
• інноваційне мислення.

3. Досягнення результатів:

• наявність чітко сформульованої мети, завдань, строків розвитку закладу, використовуваних ресурсів, їх реалістичність;
• бачення кінцевого результату реалізації плану розвитку закладу;
• запобігання та ефективне подолання можливих перешкод.

4. Стресостійкість:

• самоконтроль;
• конструктивне ставлення до зворотнього зв’язку, зокрема — критики.

5. Повнота та адекватність відповідей на запитання членів конкурсної комісії.

Члени комісії виставляли по 5 оцінок за кожним критерієм. Максимально можлива кількість балів за презентацію — 10. Вони визначалися за наступним принципом:

• 2 бали — кандидат повністю відповідає критерію;
• 1 бал — кандидат не повністю відповідає критерію;
• 0 балів — кандидат не відповідає критерію.

Загалом конкурсна комісія складалася із 15 членів, 12 з яких мали право голосу:

• голова комісії — Людмила Бойченко, заступник міського голови з питань діяльності і розвитку гуманітарної сфери;
• заступник голови комісії — Юрій Матвієнко, представник засновника, начальник управління освіти Полтавського міськвиконкому;
• Світлана Нестуля — представник засновника, депутат, член депутатської комісії з питань розвитку культури, освіти, фізкультури, спорту та молодіжної політики, підтримки ветеранів війни та учасників АТО, соцзахисту населення, охорони здоров’я, материнства і дитинства;
• Олена Голтвяниця — голова міської організації керівників закладів освіти Полтави «Співдружність», директор гімназії, № 17;
• Оксана Горіна — представник міської організації керівників закладів освіти Полтави «Співдружність», директор школи № 18;
• Любов Єрмак — представник міської організації керівників закладів освіти Полтави «Співдружність», директор школи № 34;
• Алла Іванова;
• Таміла Колісник;
• Анатолій Подолян;
• Вікторія Беспалько;
• Ольга Гок;
• Людмила Кулініч.

Шестеро останніх, тобто половина комісії, причетні саме до 30-ї школи. Це батьки або представники колективу. Решта ж членів перебувають у постійному складі комісії і виносили рішення щодо усіх кандидатів усіх 14 навчальних закладів. Ця остання шістка поставила конкурентам чинного директора Оксани Чередник по 0 балів за виступи. Свої рішення вони пояснили наступним чином.

Таміла Колісник: «Я поставила 0 балів Надії Коваль, тому що вважаю, що маю на це право як працівник 30-ї школи. Під час презентацій і виступів кандидатів звучали такі моменти, які мене образили. Не можу їх прийняти, тому вважаю, що з усіх виступаючих проект Чередник, який уже втілюється, має результат. Я його підтримую.»

Анатолій Подолян: «Я теж поставив 0 балів. Мене делегував у цю комісію трудовий колектив 30-ї школи. Я не вважаю інтереси трудового колективу. Це моя особиста думка.»

Вікторія Беспалько: «Я поставила двом кандидатам із трьох 0 балів з тих причин, що маю свою думку стосовно цих обох кандидатів. Одна говорила про дистанційне навчання, але не сказала про фінансування. Переоснащення комп’ютерних класів. У мене обоє дітей навчаються у цій школі — я знаю, що вони переоснащені, на сьогодні. Інша говорила про підвищення школи до статусу гімназії, але не говорила про те, що основним критерієм і чинником є виключно кількість учнів. І не говорила про те, що у нас народжуваність низька.»

Людмила Кулініч: «Я теж поставила нулі двом кандидатам — Коваль і Явтушенко. Я вважаю, що це моя думка. Моя дитина навчається у 30-й школі. У нас інтернет є по всій школі, класи оснащені. Тобто багато моментів у доповідях кандидатів, які не збігається із тим, що насправді там є.»

Ольга Гок: «Я поставила 0 балів Надії Коваль та Світлані Явтушенко, тому що, по-перше, дуже багато було слів про оснащення спортивних комплексів, велозон — з обох сторін. Але на питання щодо фінансування Світлана Павлівна відповіла, що не причасна до того, за який кошт весь розвиток. По-друге — те, що в нашій школі немає інтернету, це неправда. Моя дитина навчається на 3-му поверсі й вона, як більшість дітей з нашого класу, не користується підручниками. Вони ходять із планшетами, аби не навантажувати спину. І якби інтернету не було, то, ви розумієте, що навчатися було б ніяк.»

Алла Іванова: «Я поставила 0 балів і лише 1 бал за стресостійкість, тому що я не побачила в програмах кандидатів креативну творчу гру.»

Через такі думки батьків і колективу, Надія Коваль у підсумку всіх етапів конкурсу отримала 9 балів, Світлана Явтушенко — 11,3, Оксана Чередник — 17,1.

Голова конкурсної комісії Людмила Бойченко заявила, що вважає, такі оцінки недопустимими. На її думку, хоча б один із п’яти критеріїв можна було оцінити 1 балом, а не 0-м. Її підтримав і заступник голови комісії Юрій Матвієнко. Він зазначив — не вважає, що виступи Надії Коваль та Світлани Явтушенко заслуговують на оцінку 0 балів за усіма критеріями. Світлана Нестуля була менш критична і сказала, що, на її переконання, кожен член конкурсної комісії має право на власну думку.

Школа № 30 у Полтаві

Отже, за результатами конкурсного відбору на посаду керівника ЗОШ № 30, переможцем визначили чинного директора Оксану Чередник. Але, Людмила Бойченко заявила, що побачила порушення у роботі комісії.

— Відповідно до положень про конкурс, комісія та її члени повинні дії на засадах неупередженості, об’єктивності, незалежності, недискримінації, відкритості, прозорості. Як голова конкурсної комісії, я побачила порушення положення, тому порушую питання перед правоохоронними органами про скасування результатів цього конкурсного відбору з метою повторити конкурс, — повідомила заступник міського голови.

Чи буде задоволено рішення Людмили Бойченко, і чи проведуть наступний конкурс, буде вирішуватися окремо.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»