Суд виправдав екс-керівницю «Полтавафарм», яка виписала собі премій на 400 тис. грн

20 травня Полтавський районний суд виніс вирок колишній керівниці КП «Протавафарм» Наталії Стецюк, яку підозрювали у корупції. У липні 2015 року перевірка Держфінінспекції встановила, що Наталія Стецюк виписала собі премій на 400 тис. грн. Суд виправдав екс-керівницю комунального підприємства.

Як повідомлялося 1 лютого 2016 року, працівники Управління захисту економіки Головного управління нацполіції в Полтавській області повідомили про підозру у корупції директору комунального підприємства «Полтавафарм». Наталію Стецюк підозрювали привласненні, розтраті майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України ). А також у зловживанні владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).

Окремо розглядається справа  за ч. 5 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).18 березня 2016 року прокуратура Полтавської області повідомила, що затвердила та направила до суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно Наталії Стецюк. У червні 2016 року суд призупинив розгляд справи через тяжку хворобу підозрюваної. Але за 2 місяці — у серпні 2016 розгляд справи було відновлено. Розгляд цієї справи ще триває. 

Версія слідства

Відповідно обвинувального акту, екс-керівниця комунального підприємства почала виписувати собі премії з початку 2012 року і до вересня 2014 року. Виписувала премії щомісяця. Найбільші суми склали більше 21 тис грн, — вони були виписані у жовтні 2012 року та у грудні 2013 року. Також Наталія Стецюк, виписувала собі відпустки та матеріальну допомогу.

Загалом премій і допомоги вона отримала:

• 2012 рік — 146 тис грн;
• 2013 рік — 149 тис грн;
• 2014 рік — 103 тис грн.

Всього: 399 тисяч 318 грн.

Одними з перших покази по справі вже давали:

• Голова Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА Людмила Корнієнко,
• Голова Департаменту охорони здоров’я Віктор Лисак,
• Начальник відділу кадрів в Департаменті охорони здоров’я Олександр Оглобля,
• Колишній заступник губернатора Полтавщини Олександра Удовіченка Олександр Коваль.

Ніхто з них проти Стецюк не свідчив — жоден не підтвердив, що Стецюк, виписуючи сама собі премії, могла порушити закон.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, обвинувачення ґрунтувалося тому, що Наталія Стецюк, зловживаючи своїм службовим, спричинила ненадходження в обласний бюджет грошових коштів на суму 960 тис. 130 грн грн.

• за 2012 р. — 215 тис. 820 грн.; 
• за 2013 р. — 273 тис. 950 грн.; 
• за 2014 р. — 374 тис. 560 грн.; 
• за І квартал 2015 р. — 95 тис.800 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена Наталія Стецюк провину не визнала. Жінка наполягала на тому, що діяла виключно в межах закону та у повній відповідності до своїх службових повноважень, не зловживаючи ними та не допускаючи їх перевищень. Вона зазначила, що кошти з чистого прибутку підприємства йшли на «капітальні вкладення» для підприємства — це не забороняється законодавством України, та спрямовувалися на розвиток підприємства, яке було прибутковим за роки її правління.

Вирок Суду

Відносно обвинувачення у зловживанні владою або службовим становищем, яке призвело до тяжких наслідків (ч. 2 ст. 364 КК України), суд вважає, що сторона обвинувачення не надала належних, допустимих, достовірних доказів, які б були достатніми для визнання Наталії Стецюк винною у вчиненні інкримінованого їй злочину.: Жоден з допитаних судом свідків не підтвердив пред`явлене Наталії Стецюк обвинувачення. «ПОКП «Полтавафарм» — комунальне підприємство, власником якого є територіальна громада. Суд вважає, що Наталія Стецюк своїми діями жодним чином не спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

Проаналізувавши та оцінивши письмові докази, покладені в основу обвинувачення, суд дійшов висновку, що вони в своїй сукупності підтверджують лише факт несплати 10% з прибутку (згідно Статуту Підприємства) та існування цивільно-правового спору між ПОКП «Полтавафарм» і Полтавською обласною радою. Також надані докази не підтверджують умислу обвинуваченої вчинити інкримінований їй злочин, а також взагалі не розкривають способу зловживання своїм посадовим становищем.

Тому суддя Ігор Кіндяк визнав невинуватою Наталію Стецюк у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та виправдати.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»