Верховний Суд цікавить, чому Полтавська міськрада збирає сесії паралельно із засіданням щодо поновлення Олександра Мамая
На засіданні щодо поновлення на посаді Олександра Мамая судді цікавились статтею «Полтавщини» та скликанням позачергової сесії Полтавської міськради
Паралельні засідання Касаційного адміністративного суду за позовом Олександра Мамая (стосовно поновлення на посаді мера Полтави) і позачергової 23-ї сесії Полтавської міськради викликали запитання не тільки у журналістів, але й у колегії суддів.
Як повідомив заступник міського голови Полтави Іван Сватенко, який був присутнім на усіх судових засіданнях по цій справі, судді поцікавились, навіщо міська рада збирається рівно в той же час, що і колегія суддів? Представники Феміди хочуть, щоб міська рада документально пояснила це: у зв’язку із чим була скликана позачергова сесія і яким був її порядок денний. До наступного судового засідання, яке відбудеться 26 червня, міська рада має надати ці документи.
Окрім цього суддів зацікавила стаття «Полтавщини» від 20 травня «Каплін щодо повторного відсторонення Мамая з посади мера Полтави: жодна із фракцій не «бл*доне». У ній нардеп висловив оцінки, що термін розгляду позову Олександра Мамая для Верховного Суду є рекордно коротким. Суд запитав, чи пов’язана Полтавська міськрада із цієї публікацією, на що отримав відповідь, що ні. Напевно, колегія суддів вважає, що висловлювання Сергія Капліна можна розцінювати у якості тиску на суд.
Нагадаємо, що 16 травня відкрилося засідання позачергової 23-ї сесії Полтавської міськради, на розгляд якої винесли проект рішення «Про договір про погашення заборгованості перед територіальною громадою міста Полтави за виконання гарантійних зобов’язань». Після неодноразових перерв засідання перенесли на 20 травня, щоб офіційно ухвалити гарантії Полтавської міськради, які орган місцевого самоврядування дає ЄБРР в рамках програми оновлення тролейбусного парку міста.
22 травня депутати знову зібрали сесію, на розгляд якої винесли вище зазначене питання. Після повідомлення із зали суду, що наступне засідання відбудеться у червні, депутати нарешті проголосували за «кредитне питання» і закрили цю позачергову сесію.
Під час депутатських виступів стало відомо, що депутати чергують на випадок задоволення судом позову Олександра Мамая. Тоді вони готові повторно відсторонити його з посади міського голови. Але офіційно проект такого рішення на розгляд сесії ніхто не виносив, тому що в новинах із Києва не звучало остаточних ані «так», ані «ні».
, «Полтавщина»