Заступник начальника управління освіти: Пропозиція депутата прописати переможця в тендері порушує законодавство
Ірина Надіна відхилила пропозицію Олександра Кудацького — прописати в тендері на постачання продуктів харчування наявність у постачальника лабораторії, яка б дозволяла контролювати їх якість
Заступник начальника управління освіти Полтавського міськвиконкому Ірина Надіна прокоментувала висловлювання на її адресу з боку депутата Олександра Кудацького, які він зробив 13 лютого:
— У мене вже була розмова із Іриною Адамівною, але тоді вона сприйняла мене неадекватно. Наприклад, є «Білоцерківське масло», це 50 км від Полтави. Я передзвонив керівникові Кордубану і запитав, а чому ти не постачаєш нам масло, наприклад, 12,5 тонн. А вони поставляють масло в Ізраїль, в Європу. Ізраїльтяни зробили аудит, від трави (яку їдять корови. — авт.) — все шикарно. Керівник відповів, що важко конкурувати із підвалами, де «бадяжать» пальмову олію. Тому тендер можна прописати (а тут нікого немає «вчорашніх»), під будь-якого постачальника. По-друге, хто забороняє в тендерній документації указати наявність у виробника атестованої лабораторії? Якщо у виробника немає лабораторії, він може звернутися в лабораторію стандартметрології, на Духова.
Олександр Кудацький
Депутат на засіданні комісії таким чином прокоментував ініціативу управління освіти замовляти незалежні лабораторні дослідження продуктів харчування.
Із певними скороченнями розміщуємо відповідь Ірини Надіної:
«...Адекватність людини у сприйнятті будь-якого питання можуть оцінити лікар, психолог або фахівець відповідної справи, — на жаль, до жодної категорії Кудацький О.М. не належить. Тому хочу пояснити, що управління освіти діє лише у межах законодавчої бази, а наведений ним приклад, що «тендер можна прописати від постачальника» — іде всупереч цьому. Наша діяльність здійснюється виключно на засадах ЗУ «Про публічні закупівлі», в частині ст. 3 та 5, що не дає можливості надавати привілеї конкретному виробнику. Тому в першу чергу слід було вивчити законодавчу базу та тендерну документацію на закупівлю 15530000-2 «Вершкове масло (масло вершкове селянське (не нижче 72,5% жирності)», на підставі яких здійснюється закупівля відповідного продукту в заклади дошкільної освіти. Наголошую, що усі продукти харчування закуповуються у відповідності до ГОСТів, ДСТУ, ТУУ, що діють на території України у відповідності до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Під кожну партію продуктів харчування, що постачаються до закладів дошкільної освіти, надаються супровідні документи, які підтверджують їх походження, безпечність і якість (товарно-транспортна накладна та декларація виробника під кожну партію, експертні висновки на овочі та фрукти) з пакуванням, маркуванням на кожній пакувальній одиниці, в тарі виробника. Проте, на жаль, жоден документ від виробника, який навіть має свою «атестовану лабораторію», як говорив депутат Кудацький, не підтверджує вміст шкідливих компонентів у продукті. Ось чому ініційована потреба у проведенні незалежних лабораторних досліджень якості продуктів харчування...»
Також Ірина Надіна повідомила, що неякісне масло, яке згадується у статті, то управління освіти повернуло залишки масла постачальнику та замінило виробника.
, «Полтавщина»