Справа поліцейського, який взяв хабар у $30000: прокуратура рік ігнорує засідання, оскаржуючи м’який вирок

18 грудня у Апеляційному суді Полтавської області повинен був відбутися розгляд скарги прокурора щодо умовного терміну поліцейському, який вимагав $30000 хабара. Розгляд справи вчергове перенесли через неявку прокурора.

13 квітня 2017 року суддя Кобеляцького райсуду Ірина Омельченко винесла вирок — 5 років умовно призначили колишньому поліцейському Андрію Мельничуку, який вимагав 30 тисяч доларів та отримав 23 тисячі доларів від директора ПАФ «Мир» Віталія Біланенка. Співробітник УЗЕ вимагав хабар за те, щоб не проводити обшуки на підприємстві Біланенка через, начебто, користування послугами конверт-центру.

Прокуратура Полтавщини одразу подала апеляційну скаргу щодо умовного терміну та просила призначити 8 років ув’язнення поліцейському-хабарнику.

— На думку прокуратури області, суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а призначене покарання — тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. У зв’язку із чим на вказане рішення прокуратура подала апеляційну скаргу, — зазначав тоді заступник прокурора Полтавської області Олександр Баганець.

Згідно з Єдиним реєстром судових рішень, закінчили підготовку та призначили апеляційний розгляд 14 вересня 2017 року. Розгляд апеляційної скарги досі не завершили через те, що на засідання не з’являються потерпілий та прокурор, тому суд вимушений переносити розгляд скарги.

За словами Андрія Мельничука, останнє апеляційне засідання відбулося 364 дні тому. 18 грудня засідання також не відбулося через те, що не з’явилися свідок Віталій Біланенко та прокурор Андрій Черниш.

Нагадаємо, що колишній співробітник УЗЕ Андрій Мельничук наразі перекваліфікувався у будівельники. У серпні 2017 році він отримав свої перші три підряди на ремонт — дві школи у Зінькові та районі та дитячий садочок. Згідно з інформацією порталу публічних фінансів Є-data, підприємство Мельничука ТОВ «Арманд 77» за два роки отримало 8,7 млн грн за будівельні послуги. Найбільше —  5,3 млн грн — від відділу освіти Зіньківської РДА.

UPD. Як з’ясовувалося, прокурор Андрій Черниш не повинен бути присутнім на цьому судовому засіданні. Прізвище «Черниш» у Єдиному реєстрі судових рішень з’явилося автоматично — тому що він є начальником відділу підтримання державного обвинувачення в суді обласної прокуратури.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»