У полтавських судах стане легше дихати — судова адміністрація придбає 60 нових кондиціонерів
Теруправління ДСА у Полтавській області придбає 60 нових кондиціонерів для 31 суду Полтави та області за 890 тис. грн
23 жовтня Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області уклало договір з харківським ТОВ «Альтаір І К» на поставку 60 кондиціонерів у 31 суд Полтави та області за 890,1 тис. грн.
Слід зазначити, що у спекотну погоду багатогодинні засідання в приміщеннях судів області через відсутність кондиціонерів проходять досить виснажливо.
21 вересня Державна судова адміністрація України в Полтавській області через систему публічних закупівель ProZorro оголосила тендер на придбання 60 нових кондиціонерів у 31 суд Полтави та області. Очікувана вартість обладнання склала 900 тис. грн.
Згідно з тендерною документацією, кондиціонери у суди повинні доставити до 1 грудня 2018 року. Щодо параметрів, характеристик та вимог, то кондиціонери мають бути настінні — спліт-система білого кольору. Строк роботи кондиціонера — 10 років, гарантійний строк — 3 роки.
Нові кондиціонери повинні мати два режими роботи — охолодження та обігрів приміщення, крім того у них повинен бути автоматичний режим та режим осушення повітря. Кондиціонери повинні бути оснащені тривимірним розподілом повітря, режимом швидкого охолодження, режим сну, 24-годинний таймер автоматичний запуск, інтелектуальне розморожування, систему інтелектуального оповіщення та запобігання росту цвілі. Кондиціонери повинні мати пульт дистанційного керування, таймер включення та вимкнення. У технічних характеристиках кондиціонера також вказані вага обладнання, габарити та розміри упаковки.
Доставка обладнання повинна здійснюватися за адресою судів, які вказані в тендерній документації:
№ | Назва суду | Адреса суду | Кількість, шт |
1 | Автозаводський районний суд м.Кременчука | м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 | 3 |
2 | Великобагачанський районний суд Полтавської області | смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69 | 1 |
3 | Гадяцький районний суд Полтавської області | м.Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 | 3 |
4 | Глобинський районний суд Полтавської області | м.Глобине, вул. Центральна, 183/23 | 3 |
5 | Гребінківський районний суд Полтавської області | м.Гребніка, вул. Ярослава Мудрого, 4 | 1 |
6 | Диканський районний суд Полтавської області | смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11а | 3 |
7 | Зіньківський районний суд Полтавської області | м.Зіньків, вул. Соборності, 2 | 1 |
8 | Карлівський районний суд Полтавсько області | м.Карлівка, вул. Успенська, 4 | 3 |
9 | Кобеляцький районний суд Полтавської області | м.Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25 | 3 |
10 | Козельщинський районний суд Полтавської області | смт. Козельщина, вул. Петроградського, 75/15 | 1 |
11 | Київський районний суд м. Полтави | м. Полтава, пров. Хорольський, 6 | 1 |
12 | Комсомольський міський суд | м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 | 3 |
13 | Котелевський районний суд Полтавської області | смт. Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235 | 1 |
14 | Кременчуцький районний суд Полтавської області | м.Кременчук, вул. Майора Борищака, 31 | 2 |
15 | Крюківський районний суд м.Кременчука | м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 | 3 |
16 | Ленінський районний суд м. Полтави | м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 м. Полтава, вул. Панянки, 38 | 3 |
17 | Лохвицький районний суд Полтавської області | м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8 | 1 |
18 | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області | м.Лубни, вул. Монастирська, 17 | 3 |
19 | Машівський районний суд Полтавської області | смт. Машівка, вул. Незалежності, 116 | 1 |
20 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області | м. Миргород, вул. Гоголя, 133 | 3 |
21 | Новосанжарський районний суд Полтавської області | смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 | 1 |
22 | Оржицький районний суд Полтавської області | смт. Оржиця, вул. Центральна, 74 | 1 |
23 | Октябрський районний суд м. Полтави | м. Полтава, вул. Навроцького, 5 | 4 |
24 | Пирятинський районний суд Полтавської області | м.Пирятин, вул. Ярмаркова, 17 м.Пирятин, вул. Соборна, 41 | 2 |
25 | Полтавський районний суд Полтавської області | м. Полтава, вул. Європейська, 154а | 3 |
26 | Решетилівський районний суд Полтавської області | м.Решетилівка, вул. Покровська, 24 | 1 |
27 | Семенівський районний суд Полтавської області | смт. Семенівка, вул. Шевченка, 41а | 1 |
28 | Хорольський районний суд Полтавської області | м.Хорол, вул. Незалежності, 82 | 1 |
29 | Чорнухинський районний суд Полтавської області | смт. Чорнухи, вул. Стовпова, 12 | 1 |
30 | Чутівський районний суд Полтавської області | смт. Чутове, вул. Набережна, 15 | 1 |
31 | Шишацький районний суд Полтавської області | смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 | 1 |
22 та 24 вересня потенційний учасник ФОП Сьомик Володимир Григорович подавав дві скарги на процедури торгів, у яких зазначив, що тендерна документація містить дискримінаційні вимоги. Вимогу, що стосувалася скарги на параметри внутрішнього і зовнішнього блоку кондиціонерів, не задовольнили. А другу вимогу, щодо упаковки обладнання, взагалі залишили без розгляду. ФОП Сьомик Володимир Григорович вважає, що тендерну документацію розробили під одну конкретну модель кондиціонера — Chigo.
На конкурс подали свої пропозиції чотири учасники: ТОВ «Євротехніка» — 620,31 тис. грн, ПП «Конвент-сервіс» з остаточною пропозицією — 810 тис. грн, ТОВ «Альтаір І К» — 890,1 тис. грн та ПП «Полісан Україна» з пропозицією — 897,3 тис. грн.
12 жовтня відбувся розгляд тендерних пропозицій на відповідність вимогам замовника. Хоча найбільш економічно вигідною пропозицією була пропозиція ТОВ «Євротехніка» — 620,31 тис. грн, виявилося, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації: наприклад, одне із порушень — ТОВ «Євротехніка» надало довідку про відсутність корупційних правопорушень, яка не відповідала строкам проведення аукціону.
Наступна найбільш економічно вигідна пропозиція — ПП «Конвет-Сервіс» — 810 тис. грн. Однак тендерний комітет також встановив невідповідність пропозиції учасника вимогам замовника та умовам тендерної документації. Наприклад, учасник не надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Оскільки пропозиція ТОВ «Альтаір і К» — 890,1 тис. грн, відповідає вимогам замовника та є економічно вигіднішою, ніж у ПП «Полісан Україна» (897,3 тис. грн), то саме «Альтаір» визнали переможцем електронних торгів.
ТОВ «Альтаір і К» — це харківська фірма, яка існує з 2011 року та виробляє комп’ютери, веде оптову торгівлю комп’ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням.
Слід зазначити, що у тендерній пропозиції ТОВ «Альтаір і К» вказане найменування товару — кондиціонер CS-51H3A-P155, яке є кондиціонером компанії Chigo, про яку йшлося у скаргах потенційного учасника.
ТОВ «Альтаір і К» найближчим часом повинно доставити 60 кондиціонерів у 31 суд Полтави та області. При цьому 1 кондиціонер коштуватиме 14 тис. 835 грн. Онлайн-сервіси для вибору товарів Hotline та Price.ua пропонують аналогічну модель за ціною від 13 до 18 тис. грн.
Нагадаємо, що будівлю Кадетського корпусу передадуть Державній судовій адміністрації, яка планує реставрувати зруйновану будівлю і відкрити там Окружний суд Полтави.
, «Полтавщина»