Представник реабілітаційного центру Полтави: прокуратура і поліція заважають лікувати людей

13 квітня «Полтавщина», із посиланням на прес-службу прокуратури Полтавської області, опублікувала матеріал про незаконне утримання нарко- та алкозалежних осіб у двох реабілітаційних центрах Полтави. За версією правоохоронців, в одному з центрів тримали дітей, не маючи на те батьківського дозволу.

Після публікації до нашої редакції звернувся представник одного з реабілітаційних центрів, де проходили слідчі дії — адвокат Олександр Райда. Він висловив позицію центру з приводу дій правоохоронців та розповів, як саме проходила перевірка.

«Ознайомившись з матеріалом опублікованим за посиланням, маю намір висвітлити ситуацію, яка склалася навколо одного з центрів в м. Полтава, представником якого я є.

На жаль, в повній мірі надати документи по досудовому розслідуванню та персональні дані осіб, яких згадано в прес-релізі прокуратури та Вашій статті не маю законної можливості. За необхідності, можу надати контактні дані згаданих осіб (за їх згоди) та відповідне інтерв’ю за участю осіб, яких начебто «визволяли» та «рятували» працівники прокуратури, та організувати зустріч з батьками «визволених» малолітніх осіб, одна з яких повернулася до центру через 2 дні після «порятунку» працівниками силового сектору. Згоду на повернення вона надала за участі батьків та рідної сестри. Дана обставина свідчить про формальність заходів з боку правоохоронних органів із «визволення» та «рятування» нарко- та алкозалежних осіб. Це однозначно свідчить про шкоду таких «операцій» як відносно самих реабілітантів, так і шкоду для соціуму в цілому.

Відносно самого обшуку — варто зазначити, що при входженні в Центр працівникам правоохоронних органів відразу було повідомлено, що центр діє на підставі відповідної медичної ліцензії, має акт санітарно-епідеміологічного обстеження приміщення з позитивним висновком, наявні договори на обслуговування працівниками МНС (пожежна інспекція) та ДСО (державна служба охорони) та надані відповідні документи для огляду, які були проігноровані та повідомлено, що в разі, якщо їх не впустять до центру (працівники центру закрилися з середини до з’ясування законності проведення відповідного обшуку), то вони пошкодять двері і зайдуть всередину в будь-якому випадку, навіть за наявності всіх дозвільних документів на проведення відповідної діяльності. Входження проходило на підставі ухвали суду, яка прийнята без належного дослідження матеріалів, наданими органами прокуратури для отримання такої ухвали, так як ухвала була отримана на підставі скарги «уявного потерпілого», який не мав та не має претензій до Центру та не вважає, відповідно себе потерпілим по даній справі, що також свідчить про формальність усього процесу.

Після входження в центр розпочався хаос. Близько 11 чоловік з боку різних органів перебувало в центрі. Це навряд чи позитивно сказалося на відновленні осіб, які страждають на алкогольну чи наркотичну залежність. Під час входження в Центрі проходила психотерапія за участю дипломованого психолога. Даний захід безпринципно було перервано, незважаючи на професійні зауваження психолога в сторону правоохоронців про неможливість переривання даного заходу, так як це негативно відіб’ється на стані реабілітованих осіб. Йому було повідомлено, що процес завершився — і всі клієнти даного закладу можуть залишити стіни даної будівлі.

В такому безладі (були присутні люди в чорних масках) деякі особи, які перебувають в тяжкому стані залежності та бажанні продовжувати вживати алкогольні або наркотичні засоби, залишили Центр маючи намір продовжувати вживання. Хоча при приїзді на реабілітацію кожна особа, яка перебувала в центрі, надавала особисту згоду на проведення реабілітації щодо неї особисто та підписувала відповідний договір. Але отримавши можливість вживати в майбутньому засоби за межами центру, деякі особи залишили приміщення, так як, зрозуміло, що вживання самих засобів в Центрі було під забороною (що є нормою при бажанні позбутися від залежності).

І вже після того, як частина нарко- та алкозалежних людей були «врятовані» працівниками правоохоронних органів, ми перейшли до надання та аналізу відповідних документів, серед яких були:

• ліцензія МОЗ за спеціальностями: організація та управління охороною здоров’я, наркологія;
• акт санітарно-епідеміологічного обстеження приміщення з позитивним висновком;
• договори на обслуговування працівниками МНС (пожежна інспекція) та ДСО (державна служба охорони);
• договори про надання послуг та згода осіб на перебування в центрі;
• згода батьків на перебування в центрі малолітніх/неповнолітніх осіб.

Після такого «визволення» та «порятунку» особи, які виявляли бажання позбавитися залежності, навряд чи продовжать таке відновлення, так як сам процес позбавлення від залежності має проходити без переривання в межах певного часу. За наявності переривання всі дії, які здійснювалися до цього, зводяться до нуля, що в подальшому шкодить або і взагалі унеможливлює позбавлення від залежності (по процесу відновлення та його перериванню краще може повідомити нарколог/психолог, що працює з такою категорією залежних).

За наслідками таких подій все більше і більше переконуєшся в тому, що лікування/реабілітація осіб, які мають відповідну залежність є непотрібною, нецікава для конкретних відомств/структур, а людям, які намагаються здійснювати допомогу в рамках закону таким особам, всіляко перешкоджається та не дається можливості допомогти залежним особам.

А дуже шкода — навіть одне врятоване життя для соціуму має значення. Так як життя людини в частині формалізму визнається найвищою цінністю в Україні. Дуже шкода, що це лише формальність.»

Адвокат Олександр РАЙДА

Зазначимо, що «Полтавщина» продовжуватиме слідкувати за розвитком подій та станом розслідування відповідного кримінального провадження, про що інформуватиме читачів.