Полтавський суддя дозволив знищити докази по справі підозрюваного в корупції СБУшника до остаточного рішення суду

У Полтаві в суді розглядалася справа слідчого з Управління СБУ в Харківській області. Правоохоронця обвинувачували в одержанні хабара. Врешті, його виправдали в суді першої та другої інстанції. Прокуратура подала касацію. Ще до того, як справа потрапила на стіл Верховного суду України, Октябрський районний суд Полтави в особі Олександра Струквова прийняв рішення знищити докази по справі.

Переповідаємо історію затримання правоохоронця на хабарі, використавши дані із відкритого реєстру судових рішень.

Покази фігурантів справи

У 2012 році на митниці у Харкові затримали чоловіка з контрабандою наркотиків. Через три дні його передали на допит до старшого лейтенанта СБУ Ігоря Євтушенка. Слідчий переконував затриманого не опиратися і все розповісти. Чоловік сказав, що втомився і нічого не підпише без свого знайомого адвоката. Він зателефонував йому і розповів, в яку ситуацію потрапив. Потім слідчий попросив слухавку і вийшов з кабінету, щоб самому переговорити з адвокатом. Коли повернувся затриманий запропонував 200 гривень і 1000 рублів РФ для залагодження цієї справи, але слідчий відмовився — сказав, що домовився з адвокатом на $3000.

Після цього слідчий вивів затриманого на вулицю — в парк «Дзеркальний струмінь», навпроти Харківського академічного театру опери та балету. Там вже чекав адвокат, який передав слідчому $1000.

Наступного дня підозрюваний в контрабанді потрапив у лікарню. Слідчий телефонував йому і вимагав віддати всю суму, про яку домовлялися. Адвокат вирішив написати заяву в УБОЗ про вимагання хабара. Йому дали помічені $800 і 9600 гривень. Зі співробітником СБУ чоловік знову зустрівся у парку «Дзеркальний струмінь». Адвокат запропонував поговорити в його BMW, яка була припаркована неподалік. В автомобілі адвокат показав гроші, слідчий сказав покласти їх в чорну сумку. Тільки він вийшов із машини, його затримали.

Спочатку слідчий СБУ свою вину визнав, а на суді сказав, що на нього тиснули й вимагали зізнання. Ніяких грошей не отримував. Адвокат пропонував закрити справу контрабанди, але він відмовився. Коли підозрюваний захворів, адвокат запропонував слідчому відвести його в лікарню на своєму автомобілі. Слідчий взяв з собою процесуальні документи і бланки для проведення необхідних слідчих дій. Коли сів у машину, адвокат сказав, що зустріч переноситься на кілька годин пізніше і попросив покинути автомобіль. Коли вийшов, його затримали люди в масках, які закрутили йому руки за спину, поклали обличчям на асфальт, вдягли наручники, вибили з руки барсетку. Пояснив, що знайдені гроші належали його батькам.

Докази по справі

Перша зустріч слідчого і адвоката відбулася у парку 19 червня. Розмова записувала у форматі аудіо. Заяву в УБОЗ адвокат написав 22 червня. За два дні до цього УБОЗ звернувся до прокуратури за дозволом проведення оперативно-розшукових дій і лише 22 червня служба отримала цей дозвіл від суду. Правоохоронці проводили запис, ще до написання заяви, тому цей доказ суд відхилив.

Розмова в автомобілі відбулася 22 червня. Розмову записували на приховану камеру. Відео, записане на компакт-диски, переглянули в суді. На думку Євтушенка та його адвоката, записи могли бути змонтовані. Відео з камер записувалося на карти пам’яті microSD. Їх судові експерти не змогли відкрити, тому і цей доказ суд не прийняв.

Крім цього в обвинуваченні до співробітника СБУ багато запитань і неузгодженостей.

Суд встановив, що 22 червня в журналі відвідувачів УБОЗ не було підпису адвоката і на момент складання акту слідчих дій заяви від нього ще не існувало.

Як свідка в суді допитали співробітника харківської митниці. Вона розповіла, що до затримання співробітника СБУ була викликана в УБОЗ. Там її «піддали моральним стражданням, обмежили у свободі пересування та принизили її гідність». На неї тиснули, щоб вона увійшла в змову. Вона вказала на дії оперативних працівників УБОЗу, які «підкинули» на робочий стіл співробітника відділу дізнання Харківської обласної митниці пакет з наркотиками.

Також слідчий, який вів справу проти СБУ, не долучив до матеріалів справи документ про прийняття справи до свого провадження.

Врахувавши всі обставини справи, суддя Олександр Струков виправдав Ігоря Євтушенка. Суд дійшов висновку, що працівники міліції підбурювали працівника СБУ на хабар.

Як би там не було, а до розгляду касації Ігор Євтушенко подав клопотання в Октябрський райсуд Полтави із заявою про знищення змивів рук, зразків вати, microSD-карти. Суддя Струков постановив ці докази знищити. Втім, прокуратура встигла подати апеляцію на це рішення і докази були збережені.

Описана історія може бути боротьбою між двома правоохоронними структурами. Ігор Євтушенко виправданий і на волі. Останнє рішення має прийняти Верховний Суд України, який по суті цю справу ще не розглядав.

Нагадаємо історію з технічним розпачем у суді, коли півтора роки криміналісти не можуть відкрити флешку із відео, на якому мер Полтави Олександр Мамай натякає судді Ларисі Гольник на закриття корупційної справи.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»