Миргородський суд виправдав спійманого на хабарі майора авіабригади
Суд виправдав начальника відділу миргородської військової частини, який вимагав 3000 грн за зарахування на контракт
Миргородський міськрайонний суд виправдав майора авіабригади Юрія Шевченка, який вимагав хабар за те, що зарахує чоловіка на контракт. Таке рішення 29 січня прийняв суддя Юрій Сидоренко. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.
Юрій Шевченко — майор, з 8 вересня 2009 року — начальник відділення особового складу та стройовий — заступник начальника штабу військової частини А1356. 27 жовтня 2016 року його затримали за підозрою у хабарництві. Згідно з повідомленням, він вимагав 3000 гривень від кандидата, який хотів вступити до ЗСУ на контракт.
За даними реєстру судових рішень, чоловік хотів почати військову службу за контрактом на посаді лаборанта складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення в/ч А1356. 26 вересня 2016 року Юрій Шевченко сказав, що для цього потрібно заплатити 3000 гривень. Наступного дня кандидат звернувся до правоохоронців.
Далі майора авіабригади почали «обробляти». Чоловік, який звернувся до нього, погодився на хабар і 4 жовтня 2016-го Юрій Шевченко підписав згоду на його зарахування на контракт. Співробітники СБУ дали йому мічені гроші. 27 жовтня цей чоловік приніс гроші і поклав їх у пакунку на шафу, куди вказав майор. Одразу після цього до кабінету зайшли правоохоронці і почали слідчі дії. Торкнутися люмінесцентної фарби він не встиг. Це стало одним з ключових аргументів виправдання.
Юрія Шевченка затримали та обрали запобіжний захід — домашній арешт. Вже у грудні 2016 року обвинувальний акт передали до суду.
На суді майор провину не визнав і заявив, що його рішення про прийняття військовослужбовців на контракт залежить виключно від рішень комісій. Якщо ті не рекомендують людину до зарахування, він такого рішення прийняти не може, і навпаки. Також Юрій Шевченко заявив, що цей чоловік раніше вже служив у цій в/ч. У 2006 році його звільнили за систематичне невиконання умов контракту. У звільненні брав участь і він. Заступник начальника штабу припустив, що в того залишилися негативні емоції після звільнення.
Докази сторони обвинувачення базувалися на численних показах свідків, протоколах огляду місця злочину та інших документах. Частину з них суд не розцінив як доказові через порушення. Зокрема, прокуратура не ознайомила сторону захисту із такими документами:
- листом Апеляційного суду Полтавської області про те, що слідчий суддя дав дозвіл на аудіо- та відео контроль обвинуваченого;
- протоколом про результати цього контролю;
- клопотанням про надання дозволу на аудіо-відеоконтроль Юрія Шевченка та чоловіка, який передавав хабар;
- дорученням військового прокурора Полтавського гарнізону заступнику начальника Управління — начальнику ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області організувати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно цих осіб.
Крім того, один зі свідків заявив, що під час огляду Юрія Шевченка у кабінеті, його руки та одяг не світилися люмінесцентною фарбою. У протоколах це вказано навпаки. Та суддя встановив, що змиви з рук обвинуваченого брала та ж людина, яка оглядала мічені купюри і пакунок. Тобто він самостійно міг залишити фарбу на змивах.
Через усе це суддя Юрій Сидоренко визнав заступника начальника штабу в/ч А1356 не винуватим через недоведеність кримінального правопорушення. Цей вирок протягом 30 днів можна оскаржити до Апеляційного суду Полтавської області.
, «Полтавщина»