Адвокат мера Полтави через суд вимагає спростувати негативну інформацію про нього з публікацій на «1+1» і «Українській правді»
Юрист Олександр Ковжога подав позов на суддю Ларису Гольник за її розповідь на сторінках «Української правди» і каналу «1+1» про начебто його зв’язок з кримінальним світом і прикривання корупції мера Полтави
Київський районний суд Полтави розглядає позови директора юридичної фірми «Юрпол» Олександра Ковжоги до судді Лариси Гольник, видання «Українська правда» та телеканалу «1+1». Суддя в своєму блозі на «Українській правді» звинуватила колишнього міліціонера Олександра Ковжогу в тиску на неї, корупції і прикриванні незаконної діяльності мера міста Олександра Мамая. Про це суддя розповіла і в ефірі на каналі «1+1».
Олександр Ковжога подав два позови в Київський районний суд. Перший на Ларису Гольник і власницю домену «Українська правда» Олену Притулу. Другий на Ларису Гольник і телеканал «1+1». В позові Олександр Ковжога вимагає спростувати неправдиву інформацію про нього, а також виплатити 30 тис. грн моральної шкоди.
Крім того Олександр Ковжога подав клопотання про призначення психіатричної експертизи для Лариси Гольник. На його думку, Лариса Гольник може страждати манією переслідування.
→ Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи
Інтереси Лариси Гольник у суді представляє: її чоловік Ігор Гавриленко і адвокат Олексій Кучер. Інтереси Ковжоги представляють: адвокати Ігор Шеховцов та Олександр Гончаренко.
Ігор Гавриленко, Лариса Гольник та Олексій Кучер
Ігор Шеховцов, Олександр Ковжога та Олександр Гончаренко
Зараз розгляд справи знаходиться на підготовчому етапі. Наступне судове засідання призначено на 21 листопада.
Початок конфлікту
Історія протистояння судді Лариси Гольник і Олександра Ковжоги бере початок з травня 2014 року, коли Ковжога був адвокатом мера міста Олександра Мамая в корупційній справі, а суддя Гольник вела цю справу.
Тоді Олександра Мамая звинувачували в тому, що на сесії міськради він проголосував за передачу комунальної землі в оренду під павільйони своїй падчерці Ірині Климко.
Судова справа була передана в Октябрський районний суд і потрапила до Лариси Гольник. Мамай і Ковжога подали клопотання щоб змінити суддю, але вона їх відхилила. З часом суддя звернулася до правоохоронців і розповіла, що на неї тиснуть і пропонують хабар. З прихованої камери було зняте відео зустрічей Лариси Гольник з Олександром Мамаєм і його екс-заступником Дмитром Трихною. Справа останнього потрапила в суд і прокуратура намагається довести, що Трихна пропонував хабар Гольник, але поки експерти не можуть визначитися, чи видно на оперативному відео пропозицію хабару.
У відповідь на заяви Лариси Гольник до правоохоронців, Олександр Ковжога декілька разів звертався в Генеральну прокуратуру та НАБУ. Він повідомляє, що Лариса Гольник вимагала хабар у Мамая та інших людей. Також він звинувачує її у тому, що вона забрала гараж у психічно хворої пенсіонерки.
→ Повідомлення Олександра Ковжоги Генеральному прокурору України про вчинення кримінального правопорушення суддею Гольник
→ Постанова НАБУ про закриття кримінального провадження
Ця історія поділила політичну спільноту Полтави на два ворожі табори, які «воюють» у Facebook і судах. Представники групи Мамая, Ковжоги — називають Гольник популісткою, яка маніпулює думкою ЗМІ і хоче піднятися на хвилі протестів, щоб зайняти виcоку посаду. Підтримка Гольник — це активісти і опозиційні політичні сили, які називають її суддею-викривачкою, яка дала виклик системі, бореться з корупцією і криміналом.
, «Полтавщина»