Начальницю «Полтавського науково-дослідного інституту землеустрою» оштрафували за одержання картриджу для принтера
Держслужбовець для пришвидшення виготовлення замовлень попросила купити принтер та картридж до нього
У Київському райсуд Полтави відбулося засідання, на якому розглянули кримінальне провадження по обвинуваченню уродженки Рівненської області, директора Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Суд встановив, що 30 червня 2015 року директор на своєму робочому місці за адресою Крамського, 9 розмовляла із директором АОПП «Великосорочинське» про терміни виконання робіт по виготовленню технічної та проектних документації на замовлення підприємства. Держслужбовець повідомила про великі обсяги проведення робіт на замовлення, пов’язаних з виготовленням значної кількості друкованого матеріалу. Тому натякнула, що процес можна пришвидшити, якщо замовник купить їй принтер, при цьому директорка назвала технічні характеристики, модель та марку принтера.
Замовник зрозумів, що інакше він не отримає документацію в необхідний йому термін і погодився на пропозицію. 22 липня 2015 року «Великосорочинське» через ТОВ «Розетка.УА», замовило принтера «Konika Minolta Bizhub 185 (AOXY 026)» вартістю 6.3 тис. грн та 2 метри кабелю «TechLink» вартістю 83 грн.
В подальшому директорка отримала ці «подарунки».
Органи досудового слідства кваліфікували ці дії за ч.1 ст.368 КК України (одержання хабара).
Крім того, слідство обвинуватило держслужбовця у тому, що 2 серпня 2016 року вона у своєму робочому кабінеті говорила із замовником щодо виготовлення проекту землеустрою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставківської сільської ради Зіньківського району. Для прискорення термінів усунення недоліків по технічній документації, а також щоб уникнути укладення додаткової угоди з ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», директор запропонувала замовнику придбати картридж для принтера. Після розмови, директор надала заздалегідь приготовлений рахунок-фактуру на придбання струменевого картриджа «ink Cart. HP С4913А № 82 Yellow DesignJet 500/800» у постачальника приватне підприємство «НЕО».
Замовник оплатив рахунок на суму 1.3 тис. грн, а директор у майбутньому отримала картридж.
Допитана у суді обвинувачена винною себе у кримінальних правопорушеннях не визнала та пояснила, що з 1 липня 2015 року вона була призначена виконуючою обов’язки директора ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний і інститут землеустрою». При цьому на підприємстві була велика заборгованість по заробітній платі, комунальних платежах та сплаті податків. Тому по першому епізоду замовник зробив спонсорську допомогу державному закладу. Також вона розповіла, що влітку 2016 року керівник групи автоматизованих систем повідомив їй, що на принтері «Konika Minolta» закінчується картридж жовтого кольору, в зв’язку з чим вона розпорядилася взяти рахунок-фактуру на придбання потрібного картриджа. Директор наполягала на тому, що як принтер, так і картридж є спонсорською допомогою, які придбавалися виключно для виробничих потреб Інституту.
Суд дійшов до висновку, що по факту отримання принтера обвинувачену необхідно виправдати за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
По факту отримання картриджа суд кваліфікував дії держслужбовця, як одержання службовою особою неправомірної вигоди. При цьому, в суді не доведено вимагання в наданні зазначеної вигоди, а отже кваліфікуюча ознака «вимагання» була виключена судом.
Суд виніс наступне рішення: призначити обвинуваченій покарання в одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
, «Полтавщина»