Євгеній Романов програв суд щодо відновлення його на посаді директора 3-ї школи

Октябрський райсуд Полтави відмовив екс-директору школи № 3 Євгенію Романову у задоволенні позову щодо поновлення його на посаді. Таке рішення прийняла суддя Наталія Тимошенко 14 грудня 2016 року. Про це «Полтавщині» стало відомо з тексту рішення, оприлюдненого 12 січня 2017 року.

Нагадаємо, Євгеній Романов подав позов на Полтавську міськраду, її виконком, його управління освіти та спецшколу № 3 5 серпня 2016 року. Він вимагав поновити його на посаді директора, з якої його звільнили наказом від 3 червня.

Згідно з матеріалами справи, Євгеній Романов, крім поновлення з 9 серпня 2016 року, вимагав:

• визнати недійсними контракт, укладений між ним та Управлінням освіти виконкому Полтавської міськради 06.06.2014, яким було змінено умови попереднього контракту від 07.07.2010;
• визнати недійсною додаткову угоду про продовження дії цього контракту від 30.04.2015;
• визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу від 03.06.2016 в частині його звільнення в останній день відпустки;
• визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу від 06.06.2016, яким його звільнили;
• визнати факт, що між ним, як директором школи та Управлінням освіти трудовий договір укладений на невизначений строк;
• стягнути з Полтавського міськвиконкому, Полтавської міськради та управління освіти 50 тис. грн моральної шкоди.

Основними аргументами Романова було те, що з директорами навчальних закладів комунальної форми власності не укладаються трудові контракти. Посилався він на закони «Про освіту», «Про загальну середню освіту» та статут полтавської спецшколи № 3.

У відповідь на це суд зазначив, що строк позовної заяви у подібних справах складає 3 місяці (у випадку звільнення — місяць). У контракті від 2014 року стоїть підпис Євгенія Романова. Тому суд вважає, що екс-директор заздалегідь знав про наявність порушень, а значить, пропустив строк звернення до суду. Такої самої думки суд і стосовно інших пунктів позову, які стосуються наказів — він знав про них раніше місяця-трьох до позову, адже ставив підписи про ознайомлення.

Ще одним доказом того, що Євгеній Романов знав про звільнення, суд визнав інтерв’ю «Полтавщині» та коментар щодо чуток про нове місце роботи.

Що ж до моральної шкоди, то суддя Наталія Тимошенко вирішила, що Євгеній Романов не надав доказів, що саме дії міськради та їх підлеглих призвели до моральних страждань чи заподіяли шкоду його здоров’ю, втрати нормальних життєвих зв’язків та необхідності додаткових зусиль для організації свого життя тощо.

Враховуючи усе вищезазначене, суд першої інстанції відмовив екс-директору 3-ї школи у задоволенні позову. Євгеній Романов із адвокатом Світланою Говоровою вже подали апеляцію на це рішення до Апеляційного суду Полтавської області.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»