Прокуратура надала докази причетності київської чиновниці до півмільйонного хабара у Полтавському Держгеокадастрі

Нагадаємо, що восени 2015 року правоохоронці затримали у Полтаві Геннадія Кухарова, тодішнього начальника обласного Держгеокадастру. Разом з ним затримали його спільників, а саме: Олександра Лукашенка (водій) та працівницю Київського Держгеокадастру Аллу Шару. За версією слідства, Геннадій Кухаров вимагав півмільйонний хабар за надання дозволу на оренду землі у Полтавській області.

Минуло більше року і виявилось, що слідство не має претензій до Кухарова, а його водій отримав штраф у розмірі 11 тис. грн. А ось Алла Шара, чиновниця з сусідньої області, яка на той час була в декретній відпустці, діяла за власною ініціативою, вимагаючи хабар у підприємця. Принаймні так вважає слідство.

7 грудня 2016 року підприємець Геннадій Остапенко дав свідчення у Київському райсуді. За його словами, 9 липня 2015 року він приїхав до Полтави з Києва, щоб оформити землю у Решетилівському районі. Планував відкрити ферму, щоб розводити там овець. У Полтавському Держгеокадастрі зіткнувся з ігноруванням. В приміщенні до нього підійшов незнайомий чоловік і дав номер людини з Києва, яка може допомогти. Набравши цей номер у Києві, він домовився зустрітися з цією людиною 15 липня. Як з’ясувалося, це була давня знайома Геннадія Остапенка, Алла Шара.

— Ми обговорили питання щодо землі, яка мене цікавить. Через декілька днів вона зателефонувала і сказала, що ціна питання 100-150 доларів за 1 га. Почувши це, я звернувся до СБУ, де домовився про співробітництво в розкритті злочинної схеми. 22 липня ми з Шарою поїхали до Полтави. Там нам сказали їхати до Решетилівського району та дізнаватися про землю на місці, адже в документації плутанина, через видачу землі АТОшникам. На місці сільський голова сказав, що в нього є тільки солончаки, але він не може гарантувати, що землю віддадуть, — розповів Геннадій Остапенко.

Матеріали справи

Заповнивши необхідні документи, підприємець залишився на день у Полтаві, щоб наступного дня, за порадою Алли Шари, поїхати до Котельви та дізнатися про землю там.

У Котелевській райдержадміністрації йому сказали, що проблем немає. Якщо Держгеокадастр погодить це рішення, йому нададуть 133 га землі в оренду на 25 років.

— Впродовж місяця я заповнював документи та відвозив їх до Полтави, де люди, по дзвінку Шари, зустрічали мене та пояснювали як все оформляти. У серпні Шара зателефонувала і сказала, що ціна буде 170 доларів за 1 га. На моє питання, в зв’язку з чим подорожчання, вона відповіла, що не моя справа, і взагалі я повинен сказати спасибі, що не 200. Знижку мені зробили як другу. Домовились, що спочатку дам задаток 11 тисяч доларів, решту — після отримання документів, — продовжив Геннадій Остапенко.

Далі підприємець поїхав відпочивати до Криму, тому спілкувався з Шарою через месенджер «Viber». У вересні Алла Шара написала, що документи готові. Приїхавши до Києва, Геннадій Остапенко пішов до СБУ, де перед поїздкою до Полтави, йому видали мічені гроші (11 тисяч доларів), а машину обладнали прихованими відеокамерами. Його самого обмотали засобами аудіо-фіксації.

— По дорозі до Полтави Алла Шара помітила, що гроші залишають слід на її руках, та я відповів, що зараз гроші посипають від клопів. Така відповідь її задовольнила. Приїхавши до Полтави, вона взяла з собою свою дитину та зайшла в приміщення Держгеокадастру, а я залишився чекати в машині. Через деякий проміжок часу, до мене підійшли співробітники СБУ, та попросили видати речі Алли Шари, які вона залишила в машині, що я і зробив. Після цього Шару я вже не бачив, — пригадує Геннадій Остапенко.

Крім нього, свідчення дали й дві співробітниці обласного Держгеокадастру. За словами однієї з них, вона була в кабінеті, коли до них увійшла Шара. Вона попрохала посидіти з дитиною, та пригледіти за сумкою, поки піде по справах. Через декілька хвилин до кабінету увійшли правоохоронці та взяли сумку, а її попросили бути понятою.

Друга співробітниця розповіла, як бачила, що правоохоронці вели під руки Шару в коридорі та питали «де сумка та гроші?», та, в свою чергу відповідала, що не знає. Після цього її також позвали бути понятою на слідчих діях.

В кабінеті, де проводилось світіння рук та грошей, які діставали з сумки Шари, все, за словами понятих, було у ввічливому порядку. Їм зачитали рішення суду про обшук, повідомили про їхні права. Після цього слідчий провів ультрафіолетове світіння грошей. Так, на купюрах з’явився напис «хабар». Також сліди світіння були виявлені на руках Алли Шари.

11 січня у Київському райсуді прокурор зачитав матеріали справи. Головними доказами вини Алли Шари є :

1. Роздруківка дзвінків, наданих «Київстаром». Згідно з нею, Алла Шара протягом двох місяців 92 рази розмовляла по телефону с Геннадієм Остапенко. Крім цього, за даними «Київстару», телефон Шари знаходився у Києві 15 липня, а 22 липня у Полтаві, що підтверджує слова Геннадія Остапенка. Цікаво, що розмовляла протягом цього часу вона і з Геннадієм Кухаровим.
2. Текст повідомлень, відісланих з її номеру на номер Остапенка, зокрема: «Наказ готовий. Як з тим, про що домовлялись?», «Вирішу питання на місці, думаю в обхід сільради».
3. Протокол ксерокопіювання грошей та їх «позначення». Так, гроші були «позначенні» речовиною «Люмінор». Саме цю речовину згодом виявили на руках Алли Шари та на її телефоні.
4. Дозвіл слідчої судді на обшук Алли Шари. Протокол цього обшуку, підписаний Шарою та її письмове свідчення, що гроші, які знайшли в її сумці, їй передав Геннадій Остапенко.
5. Прокуратура влітку отримала дозвіл від слідчого судді на прослуховування телефонних розмов Шари. Є записи її дзвінків до Кухарова з проханням прискорити процес отримання дозволу на землю для Геннадія Остапенка.
6. Записи перемовин в машині, де Алла Шара домовляється про ціну, каже, що є посередником та передасть гроші Геннадію Кухарову особисто. Зізнається, що вона не вперше є посередником в таких справах.
7. Підписані Геннадієм Кухаровим дозволи на розроблення проектування землі для Остапенка.
8. Алла Шара заблокувала свій «iPhone 5» в момент арешту. За версією прокуратури, щоб приховати від слідчих листування з фігурантами справи.

Адвокат обвинуваченої всі докази категорично заперечував, та наводив контраргументи:

1. Алла Шара часто розмовляла по телефону з Остапенком, бо консультувала його через дружні з ним відносини.
2. В повідомленнях немає нічого, щоб вказує на те, що Алла Шара вимагає у когось гроші.
3. Речовину «Люмінор» виявили й у Кухарова на руках, хоча гроші він в руках не тримав. Слідство не може довести, що саме завдяки грошам речовина потрапила на руки Алли Шари.
4. Адвокат звернувся з клопотанням не прилучати протокол обшуку до матеріалів справи, адже слідчий суддя перевищив свої повноваження, надавши дозвіл на обшук його підлеглої. Так, за словами адвоката, слідчі судді можуть надавати дозвіл на обшук особи, лише за умови, що спочатку було проведено обшук приміщення і є підозра, що особа винесла з приміщення необхідні речові докази. Прокурор назвав цю заяву абсурдною, та зауважив, що навпаки, заради дотримання прав та свобод Алли Шари, слідство звернулося влітку до слідчої судді, щоб та вирішила це питання.
5. Алла Шара розмовляє з Геннадієм Кухаровим як просто давня знайома, яка захотіла допомогти своєму другу.
6. Ці записи прокуратура представила на DVD-дисках, а вони можуть бути пошкодженні і не повинні враховуватися як доказ. Крім цього, СБУ не надало назву пристрою, на який воно здійснювало фіксацію. Прокурор відповів, що негласна слідча дія на те й негласна, що має інформацію, яку не можна розголошувати. При цьому, зауважив, що диски він надає не як доказ, а як доповнення до протоколу стенограми розмови, записаної на оригінальні носії.
7. Алла Шара не причетна до підписання дозволів Геннадієм Кухаровим, тим паче вони абсолютно законні, тому це не відноситься до справи.
8. Вона не блокувала свій телефон, він розрядився на руках у слідчих і заблокувався автоматично.

Суддя Юрій Куліш вирішить до наступного засідання, чи варто долучати оскаржені адвокатом речові докази до справи. Наступне засідання відбудеться 31 січня о 10 годині.

На нього захист планував викликати двох свідків, а саме: колишню секретарку Кухарова та слідчу з МВС, яка проводила слідчі дії при затриманні Алли Шари. Та прокурор оскаржив виклик слідчої, зазначивши, що по-перше, адвокат не зможе гарантувати її явку, а по-друге, навряд слідча буде давати покази, відмінні від протоколу, який вона сама складала. Суддя з думкою прокурора погодився та не задовольнив виклик слідчої у якості свідка.

Максим САМОЙДЮК, «Полтавщина»