По корупційній справі екс-керівниці «Полтавафарму» почали допитувати свідків

5 жовтня у Полтавському районному суді пройшло чергове судове засідання по справі екс-керівника комунального фармацевтичного підприємства «Полтавафарм» Наталії Стецюк. Її підозрюють в тому, що, працюючи керівником «Полтавафарм», вона, протягом останніх трьох років, виписала сама собі премій на 400 тисяч гривень.

Засідання тривало не довго, оскільки до суду не прийшов адвокат обвинуваченої Володимир Костенко. Інший адвокат Анна Гиря подала клопотання про перенесення судового засідання. Судді Оксана Гальченко, Ігор Кіндяк та Анатолій Потетій вирішили зробити перерву і призначити наступне судове засідання на 23 листопада.

На наступному засіданні мають продовжити допит свідків, який розпочався 28 вересня.

Свої покази по справі вже давали:

• Голова Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА Людмила Корнієнко,
• Голова Департаменту охорони здоров’я Віктор Лисак,
• Начальник відділу кадрів в Департаменті охорони здоров’я Олександр Оглобля,
• Колишній заступник губернатора Полтавщини Олександра Удовіченка Олександр Коваль.

Ніхто зі свідків проти Стецюк не засвідчив. Жоден з них не підтвердив, що Стецюк, виписуючи сама собі премії, могла порушити закон.

Людмила Кронієнко відповіла, що знати, скільки Наталія Стецюк виписувала собі премії, хто має право платити їй премії, не відноситься до її обов’язків. Вона виключно здійснювала дотримання мінімальних стандартів праці: чи відповідає її оклад вставленому законом мінімуму. Оклад Наталії Стецюк становив 9 тис 200 грн, все інше — не її питання.

Олександр Коваль під час своїх свідчень в суді розповідав про успіхи підприємства «Полтавафарм» за керівництва Наталії Стецюк. Він вважає, що екс-керівниця підприємства трудового контракту не порушувала, а за свої успіхи керуванням підприємством вона мала право отримувати такі високі премії.

Віктор Лисак відповів, що контракт з Наталією Стецюк було укладено правильно, що контракту вона не порушувала, а все інше — не його питання. В контракті не сказано, хто має призначати їй премій, отже, виписуючи їх сама собі, вона закон не порушила.

Олександ Оглобля відповів, що готував контракт і більше нічого не знає.

Прокурор Рустам Айдаєв

Судді Оксана Гальченко, Ігор Кіндяк та Анатолій Потетій

У суді з’ясовували процедуру призначення керівника «Полтавафарм». Вона виглядає наступним чином. Управління охорони здоров’я подає проект контракту, в якому пропонує директора комунального підприємства і передає його на затвердження обласній раді. У випадку, якщо депутати проголосують за цей проект, голова обласної ради підписує контракт з новим керівником.

Прокурор Рустам Айдаєв в діях Наталії Стецюк вбачає порушення. Він посилався на постанову Кабінету Міністрів, в якій вказано, що премії має погоджувати керівник посадової особи, а безпосереднім керівником директора «Полтавафарм» є Управління охорони здоров’я. Наталія Стецюк повинна була звертатися до управління з погодженням наказу про виплату премій, а вже вони повинні погоджувати або не погоджувати. Оскільки, будучи керівником «Полтавафарм», вона не зверталася за погодженням премій до управління, її дії можна вважати розтратою державного майна.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»