Розмір тексту

Справу Мамая, Ковжоги і Трихни щодо хабара судді розділили на дві частини

Олександр Мамай, Олександр Ковжога та Дмитро Трихна Олександр Мамай, Олександр Ковжога та Дмитро Трихна

По справі щодо грошової пропозиції судді з трьох фігурантів обвинувачення висунули лише екс-заступнику мера Полтави Дмитру Трихні. Слідство щодо Олександра Мамая та Олександра Ковжоги триває.

Нагадаємо, суддя Октябрського районного суду Лариса Гольник розглядала корупційну справу мера Полтави Олександра Мамая. Суддя змушена була взяти відвід, оскільки Олександр Мамай та його адвокат Олександр Ковжога звинуватили її у вимаганні хабара. Після цього Лариса Гольник звернулася в правоохоронні органи та надала докази того, що голова міста Олександр Мамай, його адвокат Олександр Ковжога та колишній заступник мера Дмитро Трихна пропонували їй 5 тисяч доларів США.

Наразі до Київського райсуду надійшла корупційна справа, де обвинуваченим в пропозиції дати гроші судді Лариси Гольник, виступає лише Дмитро Трихна. Як виявилося, кримінальна справа стосовно трьох осіб розділилася на дві частини. Обвинувальний акт стосовно екс-помічника Олександра Мамая направили до суду, а слідство по справі очільника Полтави та його адвоката Олександра Ковжоги продовжується.

Лариса Гольник Лариса Гольник

Спілкуючись з журналістами, суддя Лариса Гольник висловила думку, що справу розділили навмисно:

— Прокуратурою Полтавської області було виділено кримінальне провадження відносно Трихни, а в частині неправомірних дій Мамая та його представника Ковжоги знаходиться на досудовому розслідуванні. На мою думку, це є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства... Це може призвести до того, що справа відносно основних фігурантів порушення буде потім закрита, оскільки прокуратурою взагалі не здійснюється ніяких процесуальних дій під час досудового розслідування — не викликаються свідки, не розглядаються клопотання, не витребовуються документи.

Захист та потерпіла сторона були проти того, щоб суд почав розглядати корупційну справу над Дмитром Трихною

Адвокат Дмитра Трихни Ігор Шеховцов сказав, що обвинувальний акт стосовно його підзахисного був складений з порушеннями. Тому він попросив повернути акт прокурору і не призначати судове засідання. Позицію адвоката Дмитра Трихни підтримала й потерпіла сторона — суддя Лариса Гольника та її захисник Євгеній Щербаков. З приводу заявленого клопотання прокурор Ярослав Толмачев сказав, що не вбачає підстав повертати йому обвинувальний акт, адже він був складений згідно з вимогами чинного законодавства.

Адвокат Дмитра Трихни Ігор Шеховцов Адвокат Дмитра Трихни Ігор Шеховцов

Прокурор Ярослав Толмачев Прокурор Ярослав Толмачев

Адвокат Лариси Гольник також подав клопотання щодо повернення прокурору обвинувального акту стосовно Дмитра Трихни. Він пояснив, що потерпіла сторона не мала змоги ознайомитися з матеріалами справи, а це порушує її права. Захисник Дмитра Трихни Ігор Шеховцов підтримав клопотання опонента.

Прокурор Ярослав Толмачев сказав, що потерпілій стороні надавалася можливість ознайомитися зі справою, але вона цього не зробила. Тому він попросив відмовити в клопотанні захисника судді Лариси Гольник та попросив призначити справу стосовно Дмитра Трихни до розгляду.

Суддя Київського районного суду Куліш не встановив підстав того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, та не виявив порушення прав потерпілої сторони. Тому він призначив розгляд справи Дмитра Трихни на 22 грудня.

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему