Найкраща динаміка соціально-економічного розвитку в Семенівському та Новосанжарському районах
Полтавська ОДА провела оцінку результатів діяльності районних державних адміністрацій і міськвиконкомів міст обласного значення за 1-ше півріччя 2015 року. Найкращими серед районів стали Новосанжарський та Семенівський.
Згідно результатів діяльності адміністрацій і міськвиконкомів Полтавщини, Новосанжарський та Семенівський райони показали найкращу динаміку соціально-економічного розвитку за останні три місяці. Це при тому, що результат роботи за перші три місяці року був зовсім не найкращим. Перелік результатів всіх регіонів Полтавщини пропонуємо подивитись у таблиці.
| Регіони | Загальне місце регіону за усіма напрямами діяльності | |
| січень–березень 2015 року | січень–червень 2015 року | |
| м.Полтава | 2 | 4 |
| м.Комсомольськ | 1 | 1–2 |
| м.Кременчук | 4 | 5 |
| м.Лубни | 3 | 1–2 |
| м.Миргород | 5 | 3 |
| райони | ||
| Великобагачанський | 15 | 3–4 |
| Гадяцький | 17–18 | 19 |
| Глобинський | 14 | 22 |
| Гребінківський | 19 | 11 |
| Диканський | 1 | 13 |
| Зіньківський | 3–4 | 7 |
| Карлівський | 8 | 6 |
| Кобеляцький | 24 | 23 |
| Козельщинський | 25 | 24 |
| Котелевський | 2 | 8–9 |
| Кременчуцький | 13 | 3–4 |
| Лохвицький | 6–7 | 16 |
| Лубенський | 21–22 | 25 |
| Машівський | 17–18 | 12 |
| Миргородський | 23 | 18 |
| Новосанжарський | 11–12 | 2 |
| Оржицький | 10 | 17 |
| Пирятинський | 9 | 14 |
| Полтавський | 5 | 8–9 |
| Решетилівський | 20 | 20–21 |
| Семенівський | 16 | 1 |
| Хорольський | 3–4 | 10 |
| Чорнухинський | 6–7 | 15 |
| Чутівський | 21–22 | 5 |
| Шишацький | 11–12 | 20–21 |
Як бачите, серед міст найкращий результат у першому півріччі показали Комсомольськ та Лубни. Полтава опинилась аж на 4 місці серед 5 можливих (в першому кварталі вона посіла друге місце). Миргород також покращив показники за останні три місяці, піднявшись з останнього рядка на третій.
Щодо рейтингу серед районів, то виявилось, що у 2015 році ретельніше працювали в адміністраціях Семенівського та Новосанжарського районів. Вони посіли перше та друге місце відповідно. Цікаво, що за показниками перших трьох місяців цього року вони отримали значно гірший результат (16 та 12 місця рейтингу відповідно).
Віктор Федоренко
Голова Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області Віктор Федоренко був призначений на посаду тільки 21 травня 2015 року.
— Такий результат ми отримали завдяки тому, що налагодилась політична ситуація в регіоні, — пояснив Віктор Федоренко. — Також ми налагодили спілкування із керівниками окремих напрямків. Чи буде такий самий результат у наступному кварталі, покаже час.
Голову Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Сергія Бульбаху призначили на цю посаду 10 лютого 2015 року. Проте, до обов’язків він приступив тільки 26 березня, після того, як був демобілізований із зони АТО. Тобто саме на початку другого кварталу року.
— Ми посіли друге місце завдяки тому, що дуже добре спрацювали люди сільськогосподарських підрозділів, — розповів голова Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Сергій Бульбаха. — Зокрема аграрії, які зібрали добрий врожай. Також покращилась криміногенна ситуація в районі. Надалі будемо працювати в тих напрямках, де ми відчуваємо, що щось не доробили. Чи допоможе це покращити показники, побачимо згодом.
Обидва керівники за короткий час змогли вивести власні регіони на перші місця рейтингу.
Зазначимо, що рейтинг складався за інформацією, котру надали
- Головне управління статистики у Полтавській області;
- Департамент агропромислового розвитку облдержадміністрації;
- Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів облдержадміністрації;
- Департамент фінансів облдержадміністрації;
- Департамент економічного розвитку облдержадміністрації;
- Полтавський обласний центр зайнятості;
- Департамент житлово-комунального господарства облдержадміністрації;
- Служба у справах дітей облдержадміністрації;
- УМВС України в Полтавській області.
, «Полтавщина»