Суд над Блаживским начался со 100 долларов полтавского студента

15 июня состоялся суд над бывшим начальником ГАИ в Полтавской области Петром Блаживским. Напомним, что он попался на взятке — при задержании у него в портфеле изъяли наличными 18 тыс. долларов США, а во время обыска в квартире — почти 900 тыс. грн., 20 тыс. долларов США, 6 тыс. евро. Всего правоохранительными органами было изъято около 1,5 млн. гривен. Позже за Петра Ильича внесли залог в 10 млн. гривен. На слушание сторона обвинения предоставила трёх свидетелей, фигурирующих по этому делу: студента Максима Глушко, водителя Блаживского Руслана Слипченко и Олега Рябоконя, бывшего начальника Кременчугского МРЭО (сейчас — Центр предоставления услуг, связанных с использованием автотранспортных средств).

Свидетель № 1: студент, который хотел подарить брату «крутые» номера

В зале заседания Октябрьского райсуда студент Максим Глушко рассказал, что в средине-конце декабря 2014 года хотел подарить брату на День рождения новые, просто запоминающиеся номера на машину. Придя в отделение Полтавского МРЭО, где можно их оформить, выстоял весь день в очередях, так ничего не добившись. Пребывая в МРЭО, парень познакомился с человеком, который посоветовал обратиться по этому вопросу в Кременчугский МРЭО. Новый знакомый его уверил, что в Кременчуге он получит желанные номерные знаки быстро, но за это нужно будет доплатить.

После этого, возле университета к Максиму Глушко подошли работники СБУ и предложили взять участие в следственном эксперименте — проверить информацию о том, что в Кременчуге новый номерной знак можно получить, дав взятку. Откуда правоохранительные органы узнали о его желании приобрести новые номера, парень не рассказал. На предложение работников СБУ Максим Глушко согласился. По приезду в Кременчуг, он зашёл в кабинет к тогда ещё начальнику Кременчугского МРЭО Олегу Рябоконю. За новенькие, хорошо запоминающиеся номера, Олег Рябоконь попросил «2000», подразумевая гривны. У студента не было с собой такой суммы в гривнах, поэтому он расплатился с начальником собственной 100-долларовой купюрой. Олег Рябоконь не возразил такой купюре, так как по курсу конца 2014 года, 100 долларов расценивались в пределах 2 тыс. гривен. Работники правоохранительных органов заранее отсканировали и записали номер 100-долларовой купюры, принадлежащей Максиму Глушко.

Позже эти 100 долларов работники милиции обнаружили в наличных средствах Петра Блаживского. Таким образом, Максим Глушко стал фигурировать в деле бывшего начальника ГАИ в Полтавской области. По словам прокуроров, эксперимент проводился по отношению не к Олегу Рябоконю, а к Петру Блаживскому. Это указано в засекреченном протоколе, где нет подписи Максима Глушко. О том, что эксперимент будет касаться и Петра Блаживского, студент не знал, как и то, кто такой Блаживский.

Прокуроры предоставили не все документы адвокатам Блаживского

После дачи показаний, адвокаты, защищающие Петра Блаживского, задали студенту несколько вопросов. На многие он отвечал: «Не помню». Затруднение вызывали даже вопросы, ответ на которые Максим Глушко уже оглашал в зале суда ранее, когда поочерёдно рассказывал, как все происходило в день дачи взятки. Когда прокурор зачитал протокол, связанный с показаниями свидетеля Глушко, адвокаты указали на несколько отличий от устных ответов Максима.

Передавая судье пакет документов, подтверждающих преступление Олега Рябоконя, адвокаты Блаживского заметили, что некоторые из них они даже не видели. «Как вы можете прикреплять к делу Блаживского документы, которые не открывались адвокатам?» — спросили они у прокуроров. Судья распорядился, чтобы им предоставили эти документы на ознакомление.

Свидетель № 2: водитель Блаживского, передавший ему взятку от подчинённого

Вторым свидетелем, которого допросили, был водитель бывшего начальника ГАИ Руслан Слипченко. Согласно его показаний, 26 декабря он отвез Петра Блаживского в больницу им. Склифосовского, так как тому было плохо. При начальнике был его портфель, который водитель помог донести до палаты. Позднее в этом портфеле правоохранительные органы нашли большую сумму денег.

В зале суда прокуроры предоставили видеозапись, на которой правоохранительные органы при свидетелях спрашивают у Руслана Слипченко о внешних характеристиках портфеля. Водитель Блаживского описывал его чёрным, рифлёным и с замочком. В ходе следственных экспериментов, Руслан Слипченко из 4 предоставленных портфелей опознал тот, что действительно принадлежал бывшему начальнику ГАИ. Но адвокаты Блаживского обратили внимание, что водителю предоставили 3 портфеля из гладкой кожи и 1 с рифлёной. На вопрос адвокатов, смог бы он узнать портфель Блаживского, если бы следователи предоставили несколько рифлёных портфелей, водитель затруднился ответить.

Свидетель № 3: Подчинённый Блаживского, который заплатил начальнику «дань» за свою должность

Бывший начальник Кременчугского МРЭО рассказал, что в конце декабря попался на взятке в 100 долларов. Также он рассказал, что его начальник Блаживский сказал дать ему 5 тыс. долларов. Олег Рябоконь расценил это как «дань» за то, чтобы он остался на своём рабочем месте. В последних числах декабря 2014 года Олег Рябоконь приехал с 3 тыс. долларов, так как посчитал, что отдавать 5 — слишком много. На такой манёвр Петр Ильич отреагировал спокойно, но сказал принести остальную часть. Тогда Олег Рябоконь съездил домой за ещё одной тысячей долларов и поехал в больницу, где передал деньги Руслану Слипченко, водителю Блаживского.

Прокуроры воссоздали с участием Олега Рябоконя дни, когда он брал взятку в 100 долларов, когда отдавал 3 тыс. долларов Блаживскому и когда передал тысячу долларов бывшему начальнику ГАИ через его водителя. На всех трёх предоставленных видео правоохранительные органы по несколько раз задавали вопрос о том, могли ли 100 долларов, которые он взял в качестве взятки за новые номера, попасть к Блаживскому. Олег Рябоконь не отрицал такую вероятность. Адвокаты Блаживского обратили внимание, что ни на одном видео фамилия студента Глушко не прозвучала, о чем указано в протоколе. В свою защиту прокуроры сказали, что протокол отображает не суть видео, а суть дела. Также адвокаты не поняли, почему Блаживского судят за взятку, которую дал Олег Рябоконь, а самому Рябоконю не предъявили подозрение по ст. 369 КК Украины (предложение, обещание или дача неправомерной выгоды должностному лицу).

Бывший начальник Кременчугского МРЭО про дачу взятки Блаживскому (Полтава, 16.06.2015)

Также в зале заседания сторона обвинения предоставила записи телефонных разговоров Олега Рябоконя с Петром Блаживским. На них слышно, как бывший начальник ГАИ объясняет, где расположена больница. Ещё одним фактом, подтверждающим взятку стала запись телефонного разговора Олега Рябоконя с другим подчиненным Блаживского. На ней Рябоконь намекает на то, что Блаживский потребовал от него 5 тысяч долларов, но он отдал ему не всю сумму.

Бывший начальник Кременчугского МРЭО подтвердил, что телефонные разговоры соответствуют действительности.

Напомним, что за взятку в сумме 100 долларов Олегу Рябоконю присудили 5 лет тюрьмы, но за то, что он согласился свидетельствовать против Блаживского, ему дали 3 года условно.

Адвокаты Блаживского: «У прокуроров сомнительные доказательства»

В конце судебного заседания прокуроры показали в качестве улики 100-долларовую купюру, которую студент давал в качестве взятки Олегу Рябоконю и которую потом нашли в наличных средствах Блаживского. Она была запечатана в файл и приклеена скотчем к пакету с остальными деньгами, найденными у Блаживского. Адвокат стороны защиты Вознюк при рассмотрении купюры сказала, что 100 долларов не опечатаны, и с лёгкостью отклеила их от пакета и приклеила обратно. Адвокаты также обратили внимание, что по словам Максима Глушко, он отдал бывшему начальнику Кременчугского МРЭО деньги нового образца, а купюра, которую предоставили прокуроры, старого.

Опросив всех свидетелей и рассмотрев предоставленные прокурорами доказательства причастности Петра Блаживского к взятке от Олега Рябоконя, суд назначил новое заседание на 22 июня. До нового заседания судья Виталий Микитенко, который рассматривает дело бывшего начальника ГАИ, определит достоверность полученных показаний и улик. На следующем заседании он планирует допросить других свидетелей, как со стороны обвинения, так и защиты.

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»