Сергей Макуха: «Мамай раздавал полтавчанам гречку, а Каплин — лапшу»

Как нам кажется, это событие явилось хорошим поводом для того, чтобы еще раз вспомнить перипетии парламентских выборов в Полтаве, подвести некоторые итоги. Помочь нам в этом мы попросили заместителя директора «Інституту проблем регіонального розвитку», политолога Сергея Макуху

— Сергей, что больше всего удивило во время выборов?

— Прежде всего, их разноплановость. На одном из округов (145) кампания велась жестко, громко, с использованием грязных технологий. Там до последнего момента было не ясно кто победит. На втором (144) все было тихо и спокойно. Победитель был предопределен задолго до дня голосования.

— Вы имеете в виду Сергея Каплина? В чем причина его безоговорочной победы?

— Причин, на самом деле, несколько. Первая — узнаваемость Каплина в Полтаве почти стопроцентная. Он довольно яркий медийный персонаж. Его талант и умение создавать громкие информационные поводы несомненен. Кроме этого он умело работает с полтавскими СМИ. Вторая причина, как не крути, серьезный финансовый ресурс, потраченный им на собственное продвижение как во время избирательной кампании, так и задолго до выборов. Нет никаких сомнений, что кампания Каплина стоила в разы дороже, чем кампания любого из его конкурентов. Причина третья — против него никто не работал, ни технологично, ни медийно, ну и наконец — это махровый популизм.

— Но ведь все кандидаты, так или иначе, используют популистские лозунги в своей деятельности

— Наверно, но Каплин делает это значительно лучше и талантливее, чем многие. Как он себя позиционирует? Как борец с олигархами и чиновниками-казнокрадами. Спросите у любого человека, недовольного своим положением, почему он не смог добиться жизненного успеха? Почти никто не скажет, что все дело в том, что он ленив, бездарен и необразован. Большинство будет сетовать на то, что нечистые на руку чиновники и олигархи воруют у него деньги, собственность и так далее. И тут, как нельзя кстати, Каплин: «Чиновников, например, Мамая, выгоним, у олигархов награбленное отберем, все поделим и будет нам счастье». Но ведь всем всего все равно не хватит. Тем не менее, людям такая риторика близка. Подводя краткий итог, можно сказать, что тот же Мамай, в свое время, раздавал полтавчанам гречку а Каплин «вешает им на уши лапшу». Это значительно дешевле и, как показывает практика, не менее эффективно.

— Что-то еще удивило Вас на 144 округе?

— Результата Сергея Чередниченко. В свое продвижение он вложил серьезные деньги, а результат получил плачевный.

— В чем, по вашему мнению, причина?

— Здесь налицо явная ошибка в позиционировании. Он пытается играть на поле Каплина в защитника обездоленных и противника существующей городской власти. Но, во-первых, поляна занята, а во-вторых, он полностью лишен того, чего у Каплина в избытке — харизмы, умения принимать быстрые и нестандартные решения, умения «заводить» толпу и так далее. Отсюда и результат.

— Давайте поговорим об округе № 145.

— Тут ситуация противоположная. Давно в Полтаве не было столько грязи, черного RP, подлых технологий, непрямого подкупа избирателей. Кроме этого, было три кандидата, которые имели все шансы победить.

— Давайте о каждом по порядку. Юрий Бублик.

— Бублик взял свое. За него проголосовал промайдановский электорат, так как другого варианта на округе не было. Малоизвестные кандидаты от разных партий — не в счет. Если бы на округе был известный кандидат, поддержанный, например, Блоком Порошенко, шансов у Юрия Бублика было бы значительно меньше.

— Андрей Матковский. Всем известно, что у него огромный антирейтинг в Полтаве. И при этом, Вы говорите, что у него тоже были шансы на победу.

— Были, и приличные. Антирейтинг, который Вы называете огромным, на самом деле составляет не более 30%. Если для победы достаточно 25%, то он не критичен.

— Почему же он тогда проиграл?

— Причин, как всегда, несколько. Во-первых, ему не удалось «привязать» себя к пропрезидентскому блоку. Вроде бы штаб Порошенко его и поддерживал, но неофициально. Но полного понимания у большинства избирателей того, что он человек Президента, достичь не удалось. Второе, его политтехнологи допустили массу ошибок.

— Какие, например?

— Скажите, зачем нужно было входить в жесткий клинч с Андреем Барановым. Общеизвестно, что взаимное поливание грязью не ведет к повышению рейтинга, а наоборот, отбирает у каждого. Но ведь Баранов в выборах не участвовал, и на данный текущий момент рейтинг ему был не так важен. А Матковский потерял, причем, может быть как раз те несколько процентов, которых не хватило для победы. Ну и третий фактор — результат Татьяны Корост, которая, по моему мнению, отобрала голоса, в основном, у Матковского.

— Тогда пару слов о ней

— Ее результат меня, да и не только меня, удивил. Конечно, она вложилась в кампанию и вложилась прилично. Ее долго не принимали в расчет конкуренты, и, поэтому, она смогла избежать атак с их стороны. Основная ее беда — она поздно вступила в борьбу. Начни Татьяна Корост кампанию на неделю раньше, и победителя по 145 округу, вполне вероятно, звали бы иначе.

— Что Вы можете сказать о Василии Ковальчуке?

— Я не комментирую действия несамостоятельных игроков

— Что Вы имеете в виду?

— Только то, что сказал.

Виктор ЯРОШЕНКО, «Полтавщина»