Розмір тексту

Після запитань студентів ПНТУ ім. Ю. Кондратюка до ректора, їх вирішили перевірити «на адекватність»

Студенти архітектурного факультета ПНТУ Студенти архітектурного факультета ПНТУ | Фото: Ілона Чорногор

Володимир Онищенко зініціював зустріч із студентами, щоб відповісти на їх питання, але відповідей молодь не дочекалася, натомість отримала перевірки

До нашої редакції звернулися студентки архітектурного факультету ПНТУ ім. Ю. Кондратюка. Дівчата повідомили, що 5 листопада ректор Володимир Онищенко зібрав їх на бесіду, під приводом відповісти на всі питання студентів, але відповідей вони не дочекалися, а їхня цікавість згодом мала деякі наслідки. Які саме, про це ми дізналися зустрівшись із студентками у стінах університету.

Яна Щербань: Він зорганізував зустріч із студентами кафедри «Образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва» і ще були студенти із архітектурного факультету. Метою зустрічі, як казав нам ректор, було вирішення наших проблем, він хотів відповісти на наші запитання. Сказав, що була якась заява від студентів про те, що є якісь проблеми. Ми запитали хто написав листа, а він каже, що ми написали. Розмову почав із своєї автобіографії.

Рузанна Давітян: Він намагався настроїти бесіду так, що він такий хороший, всього досяг сам. А потім, коли ми хотіли поставити питання, в нього вже не було часу.

Яна Щербань: Ми дуже довго чекали, коли зможемо поставити питання, доки не перебили його і не почали запитувати. Все почалося із стоянки маршрутних таксі (авт.: маршрутчики справляють свої потреби прямо під навчальним корпусом вузу). Він взагалі відхрестився від цієї проблеми, сказав, що нічого про це не знає. Сказав, що це має вирішувати декан. До речі, Міністерство освіти зняло із програми предмет «Охорона праці», але нас все одно навантажують, бо не хочуть змінювати науковий план. Також ми просили, щоб навчальний корпус не закривали до 21:00, оскільки в нас багато робіт, які ми не можемо брати додому. Ми маємо на це право, ми художники і ми працюємо в майстерні. Для порівняння, у інших художніх закладах України майстерні відкриті цілодобово. Ми змушені за це боротися. Наш корпус закривається о 19:00.

Дарина Ковпак: Ми питали масу питань, на які не почули жодної відповіді. Про його автомобіль, Артура Арояна (авт.: викладача, якого звільнили з вузу). Коли ми запитали про Артура Арояна, він сказав: «Мені вже час іти».

Тетяна Домненко: Про Артура він сказав, що взагалі його не звільняв, що він був на той час у відрядженні і це зробив проректор, що у Артура закінчився термін договору. Коли ми запитали, чи звільнять наших молодих викладачів, у яких теж закінчується термін договору, у зв’язку з тим, що вони висловлювали свою думку на «Полтавщині» про не зовсім гідну поведінку ректора. Він запитав чи є підстави їх звільнити, а ми відповіли, що і Артура звільняти не було підстав. Він повторив, що у Артура закінчився термін договору. Багато ще питань було, і про його політичну діяльність.

Рузанна Давітян: Запитали про те, чому він студентів виганяв на мітинг «Партії регіонів» у минулому році. А він сказав, що нічого спільного з «Партією регіонів» не має.

Яна Щербань: Хоча студентів зняли із пар і разом із викладачами погнали на антифашистський мітинг, там записували хто прийшов, а хто ні.

Тетяна Домненко: Наших викладачів змушували виясняти хто яку має політичну позицію, хто ходив на суд до Артура Арояна, на Майдан. На це він відповів, що такого не робив. На всі питання він відповідав або «Це не в моїй компетенції», або «Звертайтеся до декана», або «Я такого не говорив», «Це наклеп». Ми запитували про чутки, що він програвав у казино «Split» по 120 тисяч гривень за ніч. Під час наших питань, він ходив між рядами, говорив: «У вас голубі очі, у мене теж». Дії робить не зовсім адекватні, ми не розуміємо з чим це пов’язано.

Дар’я Ковпак: До речі, всі умови, які для нас тут створювалися, це все зроблено силами завкафедри та студентів. На ремонт вони витрачали власні кошти. 27 тисяч гривень використав наш завкафедри. Він має всі чеки, всі документи, хотів, щоб йому університет повернув ці гроші, звертався до ректора, але ці кошти йому не повернули.

Марина Чижова: А ще одне питання ми не встигли поставити. Воно стосується роздарювання дипломних робіт. Без дозволу самих дипломників. Незважаючи на те, що дипломні роботи протягом десяти років мають зберігатися в університеті, їх роздаровують. Він просто за наш рахунок робить подарунки, собі стежку нашими дипломами вистеляє.

Яна Щербань: Також ми запитували чому в гуртожитку такі погані умови, чому за них така велика плата (2,5 тисяч на рік за дев’ять місяців). У гуртожитках студенти змушені робити ремонти за власний кошт, якщо ти не робиш ремонт, то ризикуєш, що тебе поселять в дуже погані умови. З нас збирають кошти на вікна, але бухгалтер нам говорив, що кошти в них є і на вікна, і на ремонт.

Марина Чижова: А там збирають кошти, як добровільні внески, шантажуючи, що переселять у кімнату із поганими умовами.

Наступного дня, після спілкування ректора ПНТУ ім. Ю. Кондратюка Володимира Онищенка із студентами, вийшло розпорядження про призначення перевірки. Студентки називають їх «На адекватність». Перевірки архітектурного факультету спеціальностей «Образотворче мистецтво» та «Декоративно прикладне мистецтво» тривають із 6 по 14 листопада. Під час них створена комісія має зокрема перевірити «стан виховної роботи та морально-психологічний клімат», «кадрове забезпечення (у тому числі вікова характеристика)». Якими будуть наслідки перевірки, дізнаємося після 14 листопада.

Ілона ЧОРНОГОР, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему