«Полтаваобленерго» замість 400 гривень штрафу нарахувало 5 тисяч

В кінці жовтня 2012 року родина Фенченків вирішили нагріти воду для свого півторарічного онука, якого батько привіз в гості, сам батько дитини Юрій в той час був у Полтаві. Проводка в старому глиняному будинку була аварійна, газу в домі не було, а дровами так сильно натоплено, що топити ще, на думку Ніни Іванівни, було б шкідливо для здоров’я малюка. Тоді дідусь взяв тен для нагрівання води, шматок старого дроту та зробив накидку на лінії електропостачання, щоб таким способом на дворі нагріти воду.

Як повідомила родина Фенчинків,через 15 хвилин в будинок зайшли контролери Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго», не показавши посвідчення, почали ходити по господарству. Накидку уже було знято, тому самі контролери його знову накинули для фотографування ситуації. Після цього був складений акт про порушення.

Комісія з нарахування завданої шкоди відповідно до акту визначила максимальний обсяг шкоди. Рахувалося, що тен працював цілий рік, вісім годин на добу, загалом по таким розрахункам вийшло 12 тисяч кВт, що становить 5 тисяч гривень штрафу.

Комісія затвердила протокол, на ім’я Юрія Фенченка, який був захисником інтересів своєї матері в цій справі, яка є власницею будинку, а розрахунок взагалі виписали на покійну бабусю, бо не були остаточно переоформлені документи на житло.

Відповідно до розділу 3 Методики, на підставі оформленого акта про порушення та пункту 3.3 про розрахунок завданих збитків електропостачальнику, розрахування збитків рахується як щоденне використання електроенергії з дня останньої технічної перевірки. В абонентській книзі Ніни Іванівни запис контролера стояв 5 жовтня 2012 року, а накидка на лінії електропостачання була скоєна 28 жовтня, тобто по правилам треба було рахувати 23 календарних дні, а «Полтаваобленерго» нарахувала на рік.

Родина не згодна була з таким штрафом, вони не могла заплатити цю суму і доводила це «Полтаваоблненерго», але юрист абонентського відділу попередив, що суд справа марна у них ніхто ніколи не вигравав.

— Потім була зима страхів і залякування,- говорить мати Ніна Іванівна, — переписок та телефонних розмов, щодо стягнення боргу в короткий термін, надсилання попереджень про відключення від мережі електропостачання.

«Полтаваобленерго» тиснуло, а Фенченки не платили боргу, в серпні 2013 року прийшла повістка від Лубенського міськрайонного суду. В суді «Полтаваобленерго» посилалася на листи НКРЕ різних років та до різних Обленерго України з приводу схожих проблем. Доводи Фетчинків про про те що 5 жовтня у них був контролер, і що не можна рахувати за рік, «Полтаваобленерго» парирувало тим що контролер що іде до лічильника по сторонах не дивиться, та це і не входить в їх обов’язки.

Суд став на сторону «Полтаваобленерго» і прийняв рішення що потрібно сплатити штраф 5 тисяч гривень, плюс судовий збір 229 гривень.

Ніна Іванівна подала на апеляцію 15 січня було судове засідання. Судді розбиралися не довго, апеляцію не задовольнили.

Далі була подана заява до Вищого спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Вищий суд надіслав ухвалу про не правильність поданих копій документів, а згодом і зовсім ухвалою відмовили у відкритті касаційного провадження.

Також був поданий запит до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) для отримання їхнього висновку на дане порушення правил користування електроенергією. Як виявилося, сучасне НКРЕ не є правонаступником колишнього і листи, на які посилалася «Полтаваобленерго», не мають ніякого значення. У відповіді на запит НКРЕ підтвердило правоту про невірність нарахування компенсації за позаобліковану спожиту електроенергію, що мала бути розрахована не більше чим півроку або від останнього візиту контролера. (відповідь НКРЕ 1,2)

Отримавши таку відповідь Фенченків знову вирішили звернутися до суду. Під час судового засідання «Полтаваобленерго» оскаржує правильність висновків фахівців НКРЕ. Також «Полтаваобленерго» стверджувало, що Ніна Іванівна гріла і приховувала накидку електропроводи до приходу контролера. Суд зобов’язав позивачів теоретично розрахувати 23 дні періоду нанесення шкоди, вони щоб витиснути максимум з ситуації розрахували за півроку, виходячи з свого погляду на даний лист. Тоді суддя власноручно на основі щоденного розрахунку за рік, математичним обрахунком нарахував 404 грн.

«Полтаваобленерго» не зупинялося і подало апеляцію (1,2,3,4) , яку в минулий четвер програли. Як повідомляють Фенченки, «Полтаваобленерго» не хоче визнавати свою неправоту і збираються подавати до Вищого суду.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»