Справка о 3-й группе инвалидности стоит в Полтаве 3300 гривен

Состоялось судебное заседание Октябрьского райсуда Полтавы, на котором рассмотрели уголовное производство по обвинению нейрохирурга Полтавской областной клинической больницы им. Склифосовского. Суд установил, что житель Кременчуга имел 3-ю группу инвалидности, которую ему выдали в связи с межпозвоночной грыжей. 1 сентября 2013 года срок действия справки закончился. Уже экс-инвалид повторно прошел обследование в Кременчугской межрайонной медико-социальной экспертной комиссии № 1, однако там ему не подтвердили инвалидности. Тогда мужчина решил получить группу инвалидности при прохождении досмотра в Полтавской медико-социальной экспертной комиссии № 2. Для этого он обратился к нейрохирургу ПОКБ, который его лечил, для консультаций по поводу получения нового заключения. 

Но вместо консультации нейрохирируг в телефонном разговоре сообщил, что для этого нужно перечислить ему 3300 грн, которые он передаст должностным лицам Полтавской областной медико-социальной комиссии № 2. Для этого он дал реквизиты своей банковской карты. При этом суд установил, что врач и не собирался «решать вопрос», а решил завладеть указанной суммой.

В течение двух дней врач получил условленную сумму и потратил её на собственные нужды.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в суде обвиняемый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

При этом суд учел, что обвиняемый впервые совершил преступление, искренне раскаялся в содеянном и исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Во время рассмотрения дела в суде защитник обвиняемого и обвиняемый заявили ходатайство об амнистии в связи с тем, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и освободить его от отбывания наказания. Прокурор и другие участники судебного разбирательства не возражали против применения в отношении обвиняемого амнистии.

В итоге суд решил признать обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в 8500 грн, но при этом освободить обвиняемого от отбывания наказания в связи с тем, что в день вступления в силу Закона об амнистии он имел ребенка, которому не исполнилось 18 лет.

Суд решил удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск и взыскать с обвиняемого в пользу потерпевшего 3300 грн причиненного ему материального ущерба.

Суд также вернул обвиняемому залог в сумме 18270 грн.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»