Розмір тексту

Особенности национальных тендеров на ремонт дорог в Полтаве и Кременчуге

Разобраться в ситуации, где законодательный абсурд, а где нарушение закона — зачастую не представляется возможным

Необходимая процедура проведения тендера (конкурса) при проведении госзакупок, как известно, введена законодателем, чтобы не допустить коррупционных схем. Для этого участники тендера, не зная об условиях предложений своих конкурентов, предлагают заказчику работ свои услуги и обозначают при этом их стоимость. При этом стоит сразу отметить, что главным критерием в определении победителя является именно цена, предложенная участниками конкурса: у кого меньше, тот и получает право на выполнение заказа.

Особенный интерес у общественности всегда вызывала тема ремонта дорог, этих своеобразных артерий в организме жизнедеятельности города. Вскоре, по крайней мере мы надеемся на это, тендеры на ремонт дорог будут объявлены городской властью Полтавы уже в 2014 году.

Кто же будет победителем этих конкурсов? Для этого «Полтавщина» проанализировала проведение тендерных процедур в Полтаве и Кременчуге в 2013 году. Анализ позволил выделить некоторую тенденцию, которая дает возможность предположить, кто именно победит в конкурсах на ремонт дорог уже в 2014 году. Речь идет о полтавском КП «ДЭУ» и кременчугском КП «ДРСУ». Чтобы убедиться в правильности нашего предположения предлагаем внимательнее ознакомиться с результатами прошлогодних тендеров.

Например, в тендере на ремонт автодорог Володарского, Свитанковой, Энгельса (от Артема до Сенной) в Полтаве участвовали КП «ДЭУ» и кременчугское КП «ДРСУ». Во всех случаях победа была за полтавчанами. Ценовые предложения тех и других, соответственно:

  • 1 688 755 грн у полтавчан и 1 753 464 грн у кременчужан;
  • 1 246 562 грн и 1 302 224 грн;
  • 5 306 586 грн и 5 398 392 грн;
  • 3 746 492 грн и 3 855 506 грн.

Ровно такие же результаты были для полтавчан и в случае завершения других тендеров на ремонты дорог, где с ними соперничали кременчужане.

Ещё одними конкурентами для непобедимого «ДЭУ» стали: лубенское ДСУ № 9 и Полтавский облавтодор.

Например, в 2013 году «ДЭУ» и «ДСУ» оспаривали право на проведение ремонтных работ полтавских улиц Новый базар, Тевелева и Р.Люксембург. После вскрытия конкурсных предложения оказалось, что во всех случаях полтавские дороги будут ремонтировать полтавчане. Если взять за пример выше приведенные улицы, то соответственно предложения были следующими:

  • полтавская «ДЭУ» — 1 375 306 грн и лубенское «ДСУ № 9» — 1 407 707 грн;
  • полтавская «ДЭУ» — 5 340 086 грн и лубенское «ДСУ № 9» — 5 516 084 грн;
  • полтавская «ДЭУ» — 2 240 892 грн и лубенское «ДСУ № 9» — 2 285 902 грн.

Не повезло в тендере на ремонт улицы Матросова и Полтавскому облавтодору, который со своим предложением в 1 284 892 грн уступил «ДЭУ» ( 1 247 813 грн).

Ровно противоположная ситуация с тендерами на ремонт дорог в Кременчуге.

Например в конкурсе на текущий ремонт дорог компанию местному ДРСУ составила полтавская ДЭУ, которая при этом проиграла с финансовым счетом 3 315 016 грн против 2 749 595 грн.

На право ремонтировать кременчугские дороги претендовали и лубенчане. Так, лубенское «ДСУ № 9» участвовало в конкурсах на ремонт внутриквартальных проходов и проездов, но уступило «ДРСУ». Если кременчужане предложили 1 46 105 грн, то «ДСУ» гораздо больше — 1 768 657 грн.

Конечно, можно сказать, что все логично, и что местный производитель затрачивает меньше ресурсов, чем приезжий, что и находит свое отображение в цене. Но тогда стоит вспомнить о том, что при прошлом мэре Полтавы Андрее Матковском конкурсы выигрывали харьковчане и только с приходом нынешнего мэра Александра Мамая харьковчане даже перестали участвовать в тендерах.

С другой стороны, а где тогда другие дорожные организации (Полтавы и других городов области), чтобы демонополизировать этот рынок? И что тогда это за конкурс, когда его победитель известен наперед? Можно ли это тогда назвать сговором участников?

Как всегда, буква закона в нашей стране чудно смешивается с суровыми реалиями, по которым исполнить её проблематично. И разобраться в ситуации, где законодательный абсурд, а где банальное нарушение закона — зачастую не представляется возможным.

Город Объект Участники Предложенная цена
Полтава Текущий ремонт дорог - 61000м2 Кременчугское ШРБУ 17475101
Полтавская ДЭУ 16915381
Кременчуг Текущий ремонт дорог Кременчугское ШРБУ 2749595
Полтавская ДЭУ 3315016
Полтава ул. Володарского Кременчугское ШРБУ 1753464
Полтавская ДЭУ 1688755
Полтава ул. Свитанковая Кременчугское ШРБУ 1302224
Полтавская ДЭУ 1246562
Полтава ул. Энгельса (от Артема до Сенной) Кременчугское ШРБУ 5398392
Полтавская ДЭУ 5306586
Полтава ул. Автобазовская Кременчугское ШРБУ 3855506
Полтавская ДЭУ 3746492
Кременчуг внутриквартальные проходы и проезды Лубенское ДСУ №9 1768657
Кременчугское ШРБУ 1461057
Кременчуг Текущий ремонт дорог Кременчугское ШРБУ 1185580
Полтавская ДЭУ 1013824
Полтава ул. Розы Люксембург Кременчугское ШРБУ 4211951
Полтавская ДЭУ 4134132
Кременчуг ул. Ленина (от Победы до Пролетарской) Лубенское ДСУ №9 8258187
Кременчугское ШРБУ 7363190
Полтава ул. Покровская Кременчугское ШРБУ 2885729
Полтавская ДЭУ 2820760
Полтава ул. Матросова Полтавская ДЭУ 1247813
Полтавский облавтодор 1284892
Полтава ул. Новый базар Полтавская ДЭУ 1375306
Лубенское ДСУ №9 1407707
Полтава ул. Тевелева Лубенское ДСУ №9 5516084
Полтавская ДЭУ 5340086
Полтава ул. Розы Люксембург Лубенское ДСУ №9 2285902
Полтавская ДЭУ 2240892

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина

Останні новини

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему