Розмір тексту

Спорткомплекс Полтавского техуниверситета рухнул из-за ошибки проектировщика

Внутри рухнувшего спорткомплекса ПНТУ Внутри рухнувшего спорткомплекса ПНТУ | Фото:dabk.pl.ua

По мнению специалистов, такой проект спорткомплекса вообще не имел права на жизнь

Строительно-техническая комиссия, расследовавшая причины разрушения недостроенного спортивного корпуса Полтавского национального технического университета им. Ю. Кондратюка, обнародовала результаты своей работы.

По выводам специалистов, авария произошла по нескольким причинам. Это: ошибки при конструировании узлов рамных конструкций; использование в процессе строительства некондиционных материалов; низкое качество исполнения сварочных и монтажных работ, которые производились на месте; низкое качество контроля проведения работ.

Фото внутри рухнувшего спорткомплекса ПНТУ

Фото внутри рухнувшего спорткомплекса ПНТУ

Фото внутри рухнувшего спорткомплекса ПНТУ

Комиссия пришла к выводу, что главной причиной, которая вызвала аварию, является неправильная оценка условий фактической работы конструкций, что и произвело к утрате несущей способности здания спортзала в целом.

Сухие слова официальных документов мы попросили прокомментировать председателя строительно-технической комиссии, начальника инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля в Полтавской области Григория Зирку. 

Григорий Григорьевич был категоричен.

— Главная причина аварии в том, что этот проект вообще не имел права на жизнь, — сказал он. — Расчетная нагрузка на узлы в три раза превышала несущую способность стали. 

Авария произошла, когда нагрузка на конструкции составила всего 40% (!) от расчетной.

По словам Григория Зирки, автор проекта спорткомплекса — директор ООО НПП «Уникас» (г. Первомайск Николаевской области), доцент Владимир Богза допустил ошибки при проектировании. Причем, увидеть и исправить эти ошибки еще до начала строительства его коллеги не могли. Ведь, когда специалисты ПолтНТУ попросили его предоставить подробные чертежи и расчеты, он отказался это сделать, сославшись на авторское право. Дело в том, что конструктивные решения несущих рам каркаса нестандартные и являются ноу-хау Владимира Богзы, защищенными патентом. На основе этих разработок автор собирался защитить докторскую диссертацию. 

Более того, во время строительства предоставлялись чертежи, сделанные, как говориться, «с колена».

— Если бы студент, выполняя контрольную работу, сделал такие чертежи, ему обязательно поставили бы двойку, — уверен Григорий Зирка. 

Есть серьезные претензии и к качеству стали, использовавшейся для изготовления конструкций. Впрочем, по словам начальника инспекции, строительная организация не обязана делать анализ стали, ведь сертификат на нее завод-изготовитель предоставил. Но, когда работала комиссия, был сделан анализ металла, и оказалось, что он совсем не того качества, которое требовалось.

Григорий Зирка сообщил, что выводы комиссии переданы в Государственную архитектурно-строительную инспекцию в Киеве. Полтавские специалисты просят свое руководство принять меры для проверки аналогичных сооружений во всей Украине и для усиления их конструкций. Также будет рассмотрен вопрос аннулирования лицензии на проектирование ООО НПП «Уникас». А специалистам техуниверситета комиссия дала рекомендации по поводу разборки разрушенного здания — как сделать это без риска для людей.

Кстати, в Полтаве есть еще одно здание, построенное по тому же проекту, что и рухнувшее, — это спортзал Полтавского завода медицинского стекла. Полтавчане, конечно, интересуются, не постигнет ли и его доля спорткомплекса ПолтНТУ. По этому поводу Григорий Зирка объяснил, что на стеклозаводе не стали строить спортзал точно по проекту. Руководитель завода Александр Кудацкий, не до конца поверив в надежность предложенных конструкций, дал задание их усилить. То есть надежность конструкций спортзала стеклозавода в значительной степени превышает расчетную.

Анна КОЗЕЛЬСКАЯ, «Полтавщина»

Останні новини

Полтавщина:

Запропонувати тему