По плечу ли Александру Мамаю эполеты Аугусто Пиночета?

Чилийский генерал Аугусто Пиночет, для человека, рожденного в СССР, личность знаковая. В свое время советская пропаганда назначила его «главным негодяем современности». Когда, в силу возрастных особенностей, дети переставали бояться Бабы Яги, их начинали пугать чилийской хунтой и Пиночетом. Помню, как в детстве мне снился человек в темных очках и высокой военной фуражке, лично расстреливающий прогрессивного Сальвадора Альенде и ломающий огромным молотком пальцы чилийского патриота, гитариста Виктора Хаары. Немного позже выяснилось, что слово «хунта», само по себе, не страшное, а в переводе с испанского означает «комитет», а комитетов, в советской действительности было пруд пруди, включая комитеты партии и комсомола. Да и о генерале Пиночете вскоре забыли.

Интерес к личности диктатора в очередной раз возник несколько лет назад, когда его арестовали в Англии. Выяснилось, что репрессии против левых радикалов в Чили достаточно быстро прекратились, а главным делом генерала стала проведенная им экономическая реформа. Для вывода страны из кризиса он пригласил молодых экономистов из США, получивших прозвище «чикагские мальчики», поскольку большинство из них окончили кузницу либеральных кадров того времени — Чикагский университет. О методах и результатах реформы специалисты спорят до сих пор. Бесспорным же остается тот факт, что благодаря стараниям генерала и его команды Чили стала наиболее процветающей страной Латинской Америки. Кстати, осуществив задуманное, Пиночет добровольно передал власть демократически избранному парламенту и президенту.

Почему я вспомнил о чилийском диктаторе? Наверное, потому что прослеживаются определенные исторические аналогии. Первое. Результаты выборов в Полтаве говорят о том, что жителей нашего города уже не устраивает ситуация «немного лучше, чем у соседей». Назрела необходимость провести в городе ряд реформ, а именно: реформу ЖКХ, реформы в сфере медицины и образования. Более того, город нуждается в действиях, способных дать толчок устойчивому экономическому развитию. У предыдущих руководителей и их команд получилось, прямо скажем, не очень. У Александра Мамая есть исторический шанс реформы эти осуществить, может быть, пригласив для этого команду варягов-технократов.

В чем преимущество иностранных специалистов перед местными?

1. Опыт функционирования городов Западной Европы и Америки говорит о наличии у тамошних специалистов знаний и технологий, которыми, по-видимому, наши специалисты не обладают.
2. Приезжих специалистов легче удержать от сползания в сети коррупции, которая способна парализовать любые, даже самые благие начинания.
3. Опыт работы прошлых управленцев говорит о том, что нашим специалистам не до реформ.
4. Иностранцам легче удержаться от пиетета перед самим Александром Федоровичем, его близкими друзьями, родственниками и бизнес-партнерами. Это даст им возможность при принятии решений руководствоваться только соображениями целесообразности.

Почему мы говорим, что у теперешней власти есть исторический шанс?

1. Нынешний мэр имеет тотальный контроль над городским и районными советами. Ему не нужно договариваться с политическими оппонентами, формировать большинство, оплачивая все это раздачей «теплых мест» с возможностями контроля за финансовыми потоками.
2. У Александра Мамая нет команды в том смысле, в котором она есть, к примеру, у Виктора Януковича. То есть нет групп людей, которые долгое время вели его к власти, а теперь претендуют на те же места и те же потоки.
3. Новый мэр имеет очень высокий рейтинг доверия избирателей, а его политтехнологи хорошо знают, как его на такой высоте поддерживать и дальше.
4. Александр Федорович человек не бедный. Соблазн заработать на городской собственности можно и победить.

Зачетное время новой власти пошло. Посмотрим, сможет ли Александр Мамай примерить генеральские эполеты Аугусто Пиночета. Или он предпочтет войти в историю, по меткому изречению Александра Козуба, как очередной генеральный дворник?

А. ПОЛІТИЧНИЙ, виртуальное агентство «Продам идею»