Міський голова визнає будь-яке рішення суду стосовно скарг мешканців Ляхова, 12а

Продовжуємо публікувати відповіді міського голови Полтави на запитання читачів «Полтавщини».

Шановний Олександр Федорович! Чому До програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави не включений гуртожиток за адресою вул.К.Шосе,60, який раніше належав Алмазному заводу, але в 2003 році разом з мешканцями був проданий приватному підприємцю Кожану В.Ю. Гуртожиток в 1995 році було включено в статутний фонд Товариства Алмазного заводу. Згідно закону «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку» цитую «Гуртожитки, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоротизації), передаються у власність територіальних громад відповідно до державної програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад». /hfrtnrf60/

— Сам читач уже відповів на своє запитання. Свого часу адміністрація заводу алмазних виробів продала цей гуртожиток власнику, прізвище якого ви назвали. А виконання законів повинна контролювати прокуратура, тому порадив би мешканцям гуртожитку звернутися до правоохоронних органів. Своїм рішенням забрати назад гуртожиток я не можу, бо це, як приватна квартира.

Ув. Олександр Федорович!
Существует большая проблема стоянки автомобилей возле 3-й поликлиники на Леваде. Если этот вопрос в планах, если есть то когда? Спасибо за ответ./Мер2013/

— Сьогодні на розі вулиць Миру та Бідного стоїть незавершена багаповерхова стоянка, Соболєв, «Сучасний дім» розпочав це будівництво. Будемо мати це на увазі, бо, безумовно, у мікрорайоні Левада є така проблема.

Шановний Олександр Федорович!
1.Постійно існує конфлікт між мешканцями міста, які утримують тварин і таких, кому заважає їх безконтрольний вигул. Відповідно до ДБН 360-99* «Про забудову міських поселень», а також відповідно до «Програми регулювання чисельності домашніх і безпритульних тварин на 2012-2016 роки» мали бути відведені відповідні місця для вигулу (їх розмір і розміщення регламентована згаданим ДБН). Як Ви прокоментуєте ситуацію і чи не плануєте Ви взяти на особистий контроль це питання?
2. Як Ви ставитесь до запровадження більш жорсткого контролю за утриманням домашніх тварин, а саме за тим, щоб вони були щеплені і не перебували на «вільному вигулі», тобто просто бігали без господаря вулицями. Відповідно до ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» такі тварини вважаються безпритульними (власністю територіальної громади), але ж де-факто вони мають господаря. Чи не вважаєте Ви доцільним притягувати таких господарів до адміністративної відповідальності? З повагою. /Olga Zhukovsky/

— У запитанні є й відповіді. Безумовно, господар несе відповідальність за свого собаку, щоб був повідок і таке інше. Якщо я зрозумів запитання, то мова йде більше про організацію місць для вигулу. Але тут є проблема, бо в центральній частині міста, де часто вигулюють собак, вже немає вільної землі для вигулу. І я не можу уявити, що хтось із центра поїде з собакою кудись на околицю. Що стосується нових забудов, потрібно дати завдання архітектурі, щоб передбачили це.

Ім’я видатного російського хірурга, вченого, клініциста і громадського діяча Миколи Васильовича Скліфосовського відоме всьому світу. Світило медицини Микола Скліфософський, має безпосереднє відношення до Полтави. Його маєток «Отрада» в районі Яківців займав 650 га і саме на цій території знаходиться сучасний дендропарк. Там до сих пір зберігся «дім Скліфософського». Чи не має в планах міська влада відродити «Отраду» Скліфосовського, перетворивши дендропарк на природничо-заповідну, культурно-історичну перлину на кшталт Софіївки? Дякую. /Drew 4/

На це запитання відповіла секретар Полтавської міської ради Оксана Деркач:

— Там живуть люди. Це приватна власність цих людей. Але, справді, ця людина багато зробила. Ми бачимо, що можна перетворити дендропарк у свою Софіївку. На цей рік виділено 520 тис. грн. Визначено перелік робіт для другої черги. Заходи передбачають привести до ладу оглядовий майданчик, розчистку русла струмка, реконструкцію дамби між 2 та 3 ставками і т.п.

Олександре Федоровичу, прошу прокоментувати бездіяльність міської ради щодо неправомірних дій ТОВ «Архімета» — забудовника нашого міста (в минулому ПП «Інтерресурс»). Зокрема ситуацію по вул. Ляхова, 12а, де будівництво нової дев’ятиповерхівки ведеться на відстані менше 15 метрів від нашого будинку, що є порушенням будівельних норм, зокрема норм на сонячне освітлення та права на прибудинкову територію. /полтавка/

— Ще попередня влада видала ТОВ «Архімета» усі повністю документи на будівництво того будинку. Наскільки мені відомо, ця справа знаходиться в суді — судяться ОСББ і забудовник. Яким не було б рішення суду, доведеться його виконувати. Документи у ТОВ «Архімета» у повному порядку, але, повторюсь, я їх не видавав.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»