Ворожки із ТікТок, оціночні судження, анонімна критика політиків та активістів: які маніпуляції та дезінформацію поширювали на Полтавщині

Видання «Кременчуцький телеграф» написав про ветеранський спорт у Кременчуці, але подав неповну інформацію, не надавши позиції влади, яку у статті критикують. Що виглядає для читачів новиною з ознаками маніпуляції, адже залишається враження, що у Кременчуці абсолютно немає підтримки ветеранського спорту. «У Кременчуці велика проблема з ветеранським спортом», — подає цитату спікера видання.

Припустимо, що ситуація дійсно є такою, однак редакція не подала пояснення та не зазначила, що звернулася до міської влади й очікує відповіді. У іншій публікації «Кременчуцький телеграф» розповідає про креатин для початківців: як правильно приймати та чого уникати. Матеріал розміщено на правах реклами, про що є відповідна позначка. Також у статті є згадка, що користь креатину підтверджена численними дослідженнями, але немає посилання на такі дослідження. Вочевидь, відповідальність за текст несе рекламодавець, а не редакція.

Далі читаємо «Кременчуцьку газету». Бачимо публікацію про те, що «у сквері «Сосновий» зникли тварини, але з’явилися сонячні панелі. Насправді тварини у сквері не зникають, мова йде про те, що контактний зоопарк, який діяв там, перевезли у безпечне місце. Однак у заголовку, як бачимо, є невідповідність тексту.

Є на сайті «Кременчуцька газета» оціночні судження і у публікаціях про місцеву владу. Наприклад, у статті «Маленька дитяча мрія від депутата: коли влада ігнорує — допомагають благодійники», згадуючи міського голову Кременчука Віталія Малецького автор вдається до оцінок: «лише імітує бурхливе занепокоєння», «демонструє стурбованість», не надаючи доказів цим судженням.

У іншій публікації із маніпулятивним заголовком «Мер Кременчука Малецький утік від торта — містом керує Усанова» видання знову вдається до неперевірених фактів та оціночних суджень. Наприклад, як у цитаті головного редактора «Кременчуцької газети», яку наводить видання: «Малецький, як подейкують, вирішив не святкувати день народження на роботі — бо яке ж то свято без моря? Тож начебто він пакує валізи до Одеси, аби чергову річницю відзначити з піском під ногами». Підтвердження, що міський голова дійсно у відпустці і поїхав з міста — немає. Зустрічаються також власні припущення автора публікації: «Ось чому керівництво містом не залишили першому заступнику Пелипенку — питання риторичне. Можливо, він вирішив, що керувати містом у відпустковий сезон — це як відкривати парасольку в пустелі. Кому воно треба?».

Також «Кременчуцька газета» подає неповну інформацію, використовуючи заголовки з ознаками перебільшення. У статті «Дихай, якщо зможеш: Кременчук знову перевищив норму забруднення повітря» редакція пише, що «за результатами спостережень середньодобові концентрації забруднювальних речовин в атмосферному повітрі загалом по місту перевищували середньодобові гранично допустимі концентрації». При цьому не подано даних, наскільки і якими є допустимі норми. Бачимо гучний заголовок, вочевидь, написаний з метою попередити читачів про небезпеку. Утім, роз’яснень про саму небезпеку і наскільки проблема є болючою для Кременчука, немає.

Що і як пишуть Телеграм-канали?

Моніторинг популярних у Полтаві телеграм-каналів дає зрозуміти, що must-have контенту — оціночні судження та меми. Телеграм-канал «Стояк Кукоби» (7 тисяч підписників) у дописі про громадську активістку і діячку Альону Гончаренко дав оцінку не її діяльності, а особистому життю. Читаємо, що «Альонка перепригнула до іншого кандідата на сєрце», «Альонка дуже хоче стати нардепкою і все для цього робить», при цьому анонімний канал додає, що «ми особисто не знецінюємо твою роботу і ніколи не знецінювали. Ми лиш викриваємо твої подвійні стандарти, не більше».

«Дісталося» від «Стояка Кукоби» і Вадиму Ямщикову, депутату Полтавської міської ради. У дописі про Ямщикова — приклад сексизму по відношенню до чоловіків. Цитуємо: «Катю, ну хай Вадім не піклується про оточуючих, но ти ж як мамка, можеш же вдома його лишить лікуватись, а не розносити бацили». Для не полтавських пояснюємо контекст: мова про дружину Вадима Ямщикова Катерину Ямщикову, яка займає посаду секретаря Полтавської міської ради та в.о міського голови Полтави.

І, власне, про меми. Без зайвих слів подаємо мем з анонімного каналу «Цвіт амброзії». У мем перетворили допис Олексія Чепурка, депутата Полтавської обласної ради, першого заступника голови Полтавської облради. Чепурко останнім часом активно просуває свою громадську та політичну діяльність.

Трохи «магічних» фейків

Дописи з ознаками фейковості зафіксували на телеграм-каналі «Труха Полтава». Перший допис — про нібито жінку з рф, яка знущалася з українців і яку нібито взяли в полон українські військові. «Труха Полтава» рекламує інший телеграм-канал «Швидше всіх» за посиланням «відео та фото покарання».

Інший допис з ознаками фейку та маніпуляції — про ворожку Марію Тиху. «Є загроза обстрілу Полтави 8-9 вересня, — ворожка із Тік-току», — пише канал. Допис «попереджає»: «Каже (мається на увазі ворожку з поданого у дописі відео, — прим. авт), прильот буде посеред дня у районі вокзалу».

Аудиторія зараз занадто чутлива до теми війни, а подібні дописи поширюють паніку. Чи варто довіряти подібним анонімним публікаціям — питання риторичне. Однак висновок очевидний: згаданими вище дописами телеграм-канали залучають нову аудиторію, не турбуючись при цьому про достовірність та медіаграмотність.

Надія КУЧЕР

Проєкт реалізується за підтримки ІМІ і CzechAid