Почему умные не идут во власть?
Почему умные не идут во власть? Этот вопрос в Дискуссионном Клубе Полтава рассмотрели Кихот и Эволюционер (дискуссионные прозвища).
Видео дискуссии:
Тезисы дискуссии
0:00 Вступление
Ответы, подготовленные Эволюционером
1. Ответственность через понимание.
Человек умный и образованный объективно оценивает всю сложность и ответственность власти. Такой человек реже рассматривает власть как средство удовлетворения амбиций и компенсации комплексов. Он меньше стремится к популярности.
1:09 Синдром Даннинга-Крюгера.
Люди с низким интеллектом склонны упрощать картину мира.
Поэтому они считают, что могут справиться со всем.
Умный боится проблем, поскольку понимает сложность их решения.
Условно неумный не боится проблем, а просто идёт и решает.
2. Интеллектуалам проще общаться с интеллектуалами.
Им трудно что-то разъяснять обывателю, вещать на широкий круг людей. Им труднее давать невыполнимые обещания.
Они могут врать, но причине объективного восприятия реальности сами не верят в эту ложь. Такой обман неправдоподобен, люди его почувствуют. Поэтому их избирательная компания будет менее успешна.
2:44 Интеллектуалы менее бесбашенны, у них сплошные ограничения — то нельзя, это нельзя.
3. Умные люди — индивидуалисты.
Умные люди иногда недооценивают такой навык, как умение выстраивать отношения, и уделяют излишнее внимание интеллекту. Их раздражает командная работа. Им становится скучно, они склонны заниматься глубокими рассуждениями.
Административная рутина им быстро наскучивает. Это осложняет процессы управления и взаимодействия. Умные люди могут создать совершенную систему управления, но не будут заниматься её поддержкой на постоянной основе, скорее в качестве советника.
4:27 Умные смогут разработать систему управления, но не будут потом её поддерживать. Им станет скучно.
Во власти интеллект не нужен.
Умные нужны в качестве советников.
А во власти нужны более-менее разумные, которые могут слушать своих советников.
Кто такие умные люди?
5:35 Это понятие нельзя чётко и однозначно определить.
Например, в лесу умный, а в городе дурак.
Умность относительна.
Для нашей дискуссии умный — понимает, что происходит и как решать возникающие проблемы.
Человек с достаточным уровнем IQ (ай-кью) — уровнем интеллекта, который можно измерить.
Умный постоянно рассуждает. Суть — беспрерывное мышление.
Думать — как дышать, дышать — как думать.
Умный — человек, постоянно потребляющий информацию. Через чтение и пр.
Ответы, подготовленные Кихотом
1. Лень.
Умные ленивы.
Они и умные, поскольку просто толочут слова в ступе.
Умные на словах.
А потому из слов умные не вылезают.
8:12 Умный живёт в мире слов.
Созерцательный.
Умный обставляет окружающий мир словами.
Социальная активность человека обратно пропорциональна уровню интеллекта.
Чем глупее человек — тем он больше влазит в политику, ходит на демонстрации, чего-то там добивается.
Активисты. Политические деятели.
2. Нет воли.
Воплощать своё умное в жизнь.
Умные часто безвольные.
9:41 Говорить это одно дело, а нужно ж ещё мышцы напрячь.
Нужно добиваться своего, противодействовать другим людям.
Встать с дивана и начать делать дело.
Это отдельное качество, не связанное с интеллектом.
3. Нет стремления.
Воплощать своё умное в жизнь.
Умному достаточно размышлять, а не делать.
Умному не интересны материальные артефакты.
Он живёт в пространстве размышления. А не в пространстве барахла, вещей.
11:14 Умный не живёт в материальном мире.
Он живёт в мире своих фантазий.
Интроверт.
Григорий Перельман.
Есть разный ум, например, социальный.
Направленный на связывание людей в коллектив.
Ум — узконаправленный, он не универсален.
Ум или есть, или нету.
Если умный направит свой ум на изучение какого-либо вопроса, он быстро с этим справится.
13:35 Представляешь ли ты Григория Перельмана мэром Полтавы?
Нет.
Но если бы он захотел побыть с недельку мэром, он бы за это время вник и внёс очень много интересных идей.
Ему бы быстро это надоело, он оставил бы нам свои наработки и ушёл заниматься своими делами.
Городу Полтаве на 1 тыс. лет хватило бы воплощать в жизнь то, что придумал Перельман.
Но в мэрских кабинетах ему бы не с кем было общаться.
Это всё равно, что великого учёного отправить на базар торговать с бабками.
За неделю Перельман уберёт коррупцию с власти. А кому ж это интересно.
Такие власти и не нужны.
15:20 Умный — определение очень широкое.
Не все люди, которые считают себя умными — есть такими на самом деле. И это проблема.
Проблема умного — он постоянно сомневается.
А дураки всегда уверены в себе.
16:14 На сегодня в мировом масштабе не решена проблема, как людей отбирать во власть.
Демократическая система — это власть богатых. Как бы нам не говорили, что демократия — это власть народа.
Богатство — это пропуск для входа во власть.
В демократических обществах управляют богатые.
Богатство — как тест ай-кью. Богатый — самый умный.
Но общественная практика показывает, что самые богатые — самые жадные.
Это не самые лучшие.
Есть ещё одна система отбора во власть — китайская.
Она основана на обучении и сдаче экзаменов. Кто обучился и сдал экзамен — пропускают во власть.
Но как показала общественная практика, самые знающие не самые умные.
И эта система поэтому не подходит.
Нужна другая система, которая будет отбирать самых умных, которые будут принимать разумные решения. Но её на сегодня в мире нет.
Никогда не берите во власть тех, кто в неё рвётся.
Берите тех, кто не хочет.
Один человек не обладает всеми необходимыми качествами.
Управлять должны сразу несколько человек.
У нас была дискуссия о многомэрстве, где мы рассматривали вопрос, чтобы управляли городом, например, сразу три мэра, которые набрали наибольшее количество голосов на выборах (см.: Методичка: Как гарантированно стать Полтавским мэром).
Совет мэров.
20:38 Умные люди не идут во власть.
А что такое власть?
Мы думаем, что власть — это деятельность на благо всего общества.
Но на самом деле власть — это те, которые питаются обществом.
В таком случае во власть идут те, которые стремятся нажиться.
Самые жадные.
А если власть будет для деятельности на благо общества, тогда во власти нужны умные люди, всяческие Перельманы, и они туда пойдут.
Поэтому нужен другой характер власти.
На сегодня власть — это самая уютная среда для людей алчных, амбициозных и закомплексованных. Такие туда в большом количестве и идут.
Вот и ответ, почему люди умные не идут во власть. Им там нечего ловить, им не интересно то, что даёт сегодняшняя власть.
Власть не должна давать материальных стимулов. Достигать социальных результатов, а не богатеть.
Голосование
Умные люди не идут во власть, потому что:
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
