Розмір тексту

Почему умные не идут во власть?

Фрагмент картины Васи Ложкина

Почему умные не идут во власть? Этот вопрос в Дискуссионном Клубе Полтава рассмотрели Кихот и Эволюционер (дискуссионные прозвища).

Видео дискуссии:

Тезисы дискуссии

0:00 Вступление

Ответы, подготовленные Эволюционером

0:35

1. Ответственность через понимание.

Человек умный и образованный объективно оценивает всю сложность и ответственность власти. Такой человек реже рассматривает власть как средство удовлетворения амбиций и компенсации комплексов. Он меньше стремится к популярности.

1:09 Синдром Даннинга-Крюгера.

Люди с низким интеллектом склонны упрощать картину мира.

Поэтому они считают, что могут справиться со всем.

Умный боится проблем, поскольку понимает сложность их решения.

Условно неумный не боится проблем, а просто идёт и решает.

2:20

2. Интеллектуалам проще общаться с интеллектуалами.

Им трудно что-то разъяснять обывателю, вещать на широкий круг людей. Им труднее давать невыполнимые обещания.

Они могут врать, но причине объективного восприятия реальности сами не верят в эту ложь. Такой обман неправдоподобен, люди его почувствуют. Поэтому их избирательная компания будет менее успешна.

2:44 Интеллектуалы менее бесбашенны, у них сплошные ограничения — то нельзя, это нельзя.

3:50

3. Умные люди — индивидуалисты.

Умные люди иногда недооценивают такой навык, как умение выстраивать отношения, и уделяют излишнее внимание интеллекту. Их раздражает командная работа. Им становится скучно, они склонны заниматься глубокими рассуждениями.

Административная рутина им быстро наскучивает. Это осложняет процессы управления и взаимодействия. Умные люди могут создать совершенную систему управления, но не будут заниматься её поддержкой на постоянной основе, скорее в качестве советника.

4:27 Умные смогут разработать систему управления, но не будут потом её поддерживать. Им станет скучно.

Во власти интеллект не нужен.

Умные нужны в качестве советников.

А во власти нужны более-менее разумные, которые могут слушать своих советников.

Кто такие умные люди?

5:35 Это понятие нельзя чётко и однозначно определить.

Например, в лесу умный, а в городе дурак.

Умность относительна.

Для нашей дискуссии умный — понимает, что происходит и как решать возникающие проблемы.

Человек с достаточным уровнем IQ (ай-кью) — уровнем интеллекта, который можно измерить.

Умный постоянно рассуждает. Суть — беспрерывное мышление.

Думать — как дышать, дышать — как думать.

Умный — человек, постоянно потребляющий информацию. Через чтение и пр.

Ответы, подготовленные Кихотом

8:00

1. Лень.

Умные ленивы.

Они и умные, поскольку просто толочут слова в ступе.

Умные на словах.

А потому из слов умные не вылезают.

8:12 Умный живёт в мире слов.

Созерцательный.

Умный обставляет окружающий мир словами.

Социальная активность человека обратно пропорциональна уровню интеллекта.

Чем глупее человек — тем он больше влазит в политику, ходит на демонстрации, чего-то там добивается.

Активисты. Политические деятели.

9:35

2. Нет воли.

Воплощать своё умное в жизнь.

Умные часто безвольные.

9:41 Говорить это одно дело, а нужно ж ещё мышцы напрячь.

Нужно добиваться своего, противодействовать другим людям.

Встать с дивана и начать делать дело.

Это отдельное качество, не связанное с интеллектом.

10:58

3. Нет стремления.

Воплощать своё умное в жизнь.

Умному достаточно размышлять, а не делать.

Умному не интересны материальные артефакты.

Он живёт в пространстве размышления. А не в пространстве барахла, вещей.

11:14 Умный не живёт в материальном мире.

Он живёт в мире своих фантазий.

Интроверт.

Григорий Перельман.

Есть разный ум, например, социальный.

Направленный на связывание людей в коллектив.

Ум — узконаправленный, он не универсален.

Ум или есть, или нету.

Если умный направит свой ум на изучение какого-либо вопроса, он быстро с этим справится.

13:35 Представляешь ли ты Григория Перельмана мэром Полтавы?

Нет.

Но если бы он захотел побыть с недельку мэром, он бы за это время вник и внёс очень много интересных идей.

Ему бы быстро это надоело, он оставил бы нам свои наработки и ушёл заниматься своими делами.

Городу Полтаве на 1 тыс. лет хватило бы воплощать в жизнь то, что придумал Перельман.

Но в мэрских кабинетах ему бы не с кем было общаться.

Это всё равно, что великого учёного отправить на базар торговать с бабками.

За неделю Перельман уберёт коррупцию с власти. А кому ж это интересно.

Такие власти и не нужны.

15:20 Умный — определение очень широкое.

Не все люди, которые считают себя умными — есть такими на самом деле. И это проблема.

Проблема умного — он постоянно сомневается.

А дураки всегда уверены в себе.

16:14 На сегодня в мировом масштабе не решена проблема, как людей отбирать во власть.

Демократическая система — это власть богатых. Как бы нам не говорили, что демократия — это власть народа.

Богатство — это пропуск для входа во власть.

В демократических обществах управляют богатые.

Богатство — как тест ай-кью. Богатый — самый умный.

Но общественная практика показывает, что самые богатые — самые жадные.

Это не самые лучшие.

Есть ещё одна система отбора во власть — китайская.

Она основана на обучении и сдаче экзаменов. Кто обучился и сдал экзамен — пропускают во власть.

Но как показала общественная практика, самые знающие не самые умные.

И эта система поэтому не подходит.

Нужна другая система, которая будет отбирать самых умных, которые будут принимать разумные решения. Но её на сегодня в мире нет.

Никогда не берите во власть тех, кто в неё рвётся.

Берите тех, кто не хочет.

Один человек не обладает всеми необходимыми качествами.

Управлять должны сразу несколько человек.

У нас была дискуссия о многомэрстве, где мы рассматривали вопрос, чтобы управляли городом, например, сразу три мэра, которые набрали наибольшее количество голосов на выборах (см.: Методичка: Как гарантированно стать Полтавским мэром).

Совет мэров.

20:38 Умные люди не идут во власть.

А что такое власть?

Мы думаем, что власть — это деятельность на благо всего общества.

Но на самом деле власть — это те, которые питаются обществом.

В таком случае во власть идут те, которые стремятся нажиться.

Самые жадные.

А если власть будет для деятельности на благо общества, тогда во власти нужны умные люди, всяческие Перельманы, и они туда пойдут.

Поэтому нужен другой характер власти.

На сегодня власть — это самая уютная среда для людей алчных, амбициозных и закомплексованных. Такие туда в большом количестве и идут.

Вот и ответ, почему люди умные не идут во власть. Им там нечего ловить, им не интересно то, что даёт сегодняшняя власть.

Власть не должна давать материальных стимулов. Достигать социальных результатов, а не богатеть.

Голосование

Умные люди не идут во власть, потому что: Умные люди не идут во власть, потому что:

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

181
}

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему