Зелёная карта для Человечества?
В Дискуссионном Клубе Полтава обсудили книгу полтавской писательницы Оксаны Солопко «Green Card» (Зелёная карта) (книгу можно прочитать на Телеграм-канале автора).
«Зелёная карта» — это выбор в пользу безнравственной, убогой, несвободной глянцевой жизни.
Но почему такую жизнь выбирает подавляющее большинство?
Размышляли Александр Золотухин, организатор Дискуссионного Клуба Полтава, и Оксана Солопко, автор книги, писатель, Полтава.
Видео дискуссии:
Тайм-коды дискуссии
0:00 Вступление
0:15 Прочитал книгу «Green Card» (Зелёная карта), которую вы написали.
Отличная книга.
Во время прочтения впечатление, что книга написана автоматическим письмом.
Это значит, что автор изложил ответ своей личности на события, которые описываются в книге.
1:24 Сюжет романа.
Постапокалиптическое общество.
В котором существуют провинциальные гетто (старые города), где происходят войны, эпидемии.
Но есть новый город — Зелёный Дом. Город мечты. Куда все стремятся.
Попасть туда можно только по грин-карте — по лотерее.
Нужно выиграть.
Альтернативная реальность. Наша действительность. И возможное ближайшее будущее.
3:08 Но в городе (Доме) мечты тоже не всё в порядке.
Жители должны быть позитивны, должны улыбаться.
Успешные люди (на картинке).
Люди из гетто стремятся в счастливый дом.
Одна из героинь (Ксения) попадает в Дом мечты, но понимает, что там несвобода, тюрьма, духовная пустота.
Люди потерянные и пустые. Которые действуют по чужим целям, идут чужими путями.
Но в гетто люди такие же. Выходит, люди и в гетто, и в Доме одинаково несчастны.
Поэтому стремления людей из гетто попасть в Дом — это всё равно, что стремиться из огня да в полымя.
Итак, Ксения понимает, что мечта попасть в Дом ложная и нажимает кнопку в Доме, которая взрывает Дом.
Но этот взрыв — это не физический взрыв Дома, а взрыв в сознании, духовное перерождение человека.
9:04 Главный вопрос: в книге массы людей, но только двоим людям не нравится существующее положение дел в гетто и в Доме. Только двоим противна неправда — Грачу и Ксении (Koroleva).
А всех прочих жителей очень даже всё устраивает.
И в нашей действительности то же самое.
Не нравится единицам, которых люди считают чудаками.
Все нравственные учителя Человечества — чудаки в понимании большинства.
Большинству нужно дозреть.
Или же это что-то не то с нравственными учителями, в том числе с Грачем и Ксенией.
12:00 Нормальными считаются люди, которые живут обычной жизнью, без особых нравственных достижений.
Большинство гонится за деньгами.
Люди оценивают других по положению в обществе, по уровню богатства.
И все в массе стремятся быть такими же. Например, коррупционеров ненавидят за то, что они смогли нахапать. И большинство хотело бы быть на месте коррупционеров, чтобы всё иметь и за это ничего не было.
В свете сказанного — как оценивать таких людей, которые недовольны неправдой жизни — Грача, Ксению?
Они отклонения от общей нормы или они образец для всех людей? То есть, все люди отклонение, а они норма?
Скорее, именно Грач и Ксения являются нормой. Это сокрыто глубоко во всех людях, только они это не проявляют, поскольку так невыгодно жить.
Но таких людей, которые противостоят неправде, единицы.
Возможно, придёт такой момент, что всё Человечество придёт к такому нравственному состоянию.
Когда созреют условия.
15:42 Ксения человек сомневающийся. Она всегда задаёт вопросы, размышляет.
Она пытается жить по законам общества, но потом не может совладать с неправдой этого общества.
Попав в Дом, Ксении дают имя (ник) — Koroleva. И она уже должна жить под новым именем по новым правилам Дома.
Но прожив определённое время, чувствует, что так жить нельзя и приходит к личной трансформации. Она начинает отстаивать свои границы, бороться за свою свободу.
Так может каждый. Было бы желание.
Выбор всегда у человека есть.
17:26 Когда сложатся условия для изменений, люди станут меняться.
А сейчас другие условия для жизни. И если все станут проявлять себя, как Koroleva (Ксения), они не выживут в этом мире.
С другой стороны, если в нашей жизни не будет таких, как Ксения (Koroleva), то жизнь будет кислой.
18:10 Социальная сатира, антиутопия.
Возможное будущее, какое прогнозируют мыслители.
Гетто и благополучные города.
Это частично уже есть. Дальше — больше.
Например, уже говорят, чтобы преуспеть, нужно бросать свои города, сёла и переезжать в Киев.
Другой аналог — грин-карта для поездки в США.
20:20 Какое будущее для Человечества в ближайшие 100 лет было бы уместным?
Люди сейчас уже просыпаются. Растёт их самосознание.
Люди перестают обращать внимание на показную успешность. Главное — внутреннее состояние гармонии.
Жить своей жизнью.
В массе своей в людях развивается творческий человек.
Люди становятся мыслящими существами.
Напишите книгу о Творцах.
23:10 Возможно.
Обычно пишут трагедии и мало светлых сценариев.
В «Green Card» светлое окончание.
Выход сокрыт в перерождении каждого человека. Который делает правильный выбор.
Хорошо, прошли люди через бутылочное горло. А что дальше?
24:50 Существующая жизнь, включая возможное будущее, в книге отражена прекрасно.
Книга небольшая по размеру, но очень богата мыслями, образами, смыслами.
Эмоциональный посыл Книги: неправда — это очень нехорошо.
25:55 Да, пусть человек стремится жить в свободном обществе.
Пусть развивается внутри.
А не воспринимает мир через призму соцсетей и телевизора.
Больше обращаться к своей душе.
Развиваться.
В Доме личные качества людей в упадке. Люди потерялись.
Расти внутри. Когда люди изменятся, то и общество изменится.
Так и будет.
Голосование
Люди, которые недовольны несправедливостью, существующей в мире, выступающие против этой несправедливости — чудаки?
Насколько, на Ваш взгляд, вероятно нравственное перерождение Человечества, о котором говорили, мечтали и мечтают Учителя Человечества (Христос и пр.)?
Насколько вероятен сценарий развития Человечества, описанный в книге Оксаны Солопко «Green Card» (Зелёная карта): постапокалиптическое общество с городами-гетто (киберпанк) и новый город мечты, куда все стремятся, но единицы могут попасть?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
