Розмір тексту

О.Деркач, Кіхот та інші: Хто нам дасть пенсію на старості?

Оксана Деркач на своїй сторінці в Фейсбук розмістила допис про індивідуальне пенсійне страхування.

Під дописом розгорнулася жвава дискусія.

Тема була цікава, аргументів на різні сторони досить.

То ж я систематизував і відформатував всі аргументи, які висловлювали коментатори, за правилами Дискусійного Клубу Полтава.

Тему цієї дискусії зазначив таку: Кожна людина має сама собі відкладати на старість, чи варто надіятися на державну пенсію?

Що вийшло — дивіться, читайте.

Відео дискусії:

Аргументація

На користь позиції, що кожна людина сама має собі відкладати на старість

+1.Пенсійний фонд банкрот.

Инна Якобенко. Багато років пенсією займалися не бізнесмени, а Пенсійний фонд... Що маємо в сухому залишку?

а) 35% нинішніх пенсіонерів живуть на пенсію менше 2000 грн.

б) ПФ — банкрут (172 млрд. — такий дефіцит ПФ закладено в цьогорічний бюджет).

в) всім, кому нині менше 40, соціальна пенсія ВЗАГАЛІ НЕ СВІТИТЬ...

Оксана Деркач. Держава не справляється. І 2000 грн. зараз — не та сума, яка може закрити самі мінімальні потреби людини. Треба шукати інші можливості!

+2.Кожен сам собі мастак.

Оксана Ясько. Людей, які не можуть працювати, в Україні вже більше, ніж тих, хто офіційно працює і сплачує податки до Пенсійного фонду, з якого роблять виплати...

Поліс накопичувального страхування життя саме дозволяє убезпечити себе від фінансових проблем в разі непередбачених обставин та проблем із здоров’ям та дає можливість створити резерв, за рахунок якого можна жити на тому фінансовому рівні, до якого звикли не працюючи, незалежно від віку та стану здоров’я!! Дуже потрібна річ кожному і саме в Україні!!

Оксана Ясько. Є багато людей, які розібрались в цій темі, взяли відповідальність за своє майбутнє на себе, мають поліси і отримують виплати. Це завжди буде добровільний вибір кожної людини!

Оксана Деркач. Треба спочатку розібратися, вивчити ринок, історію успіху кампанії, гарантії. Тільки тоді приймати рішення. Ви можете вибрати будь-яку із компаній, які є на ринку. Принципово не компанія, а Ваше рішення подумати про перспективи життя

+3.Увесь цивілізований світ живе за рахунок страховок.

Оксана Ясько. На жаль, балачки саме в нашій країні, а увесь цивілізований світ вже давно відмовився від класичної пенсії і перейшов на накопичувальне страхування життя і саме тому цей світ вважають цивілізованим і здатним забезпечити людей, які потребують фінансової допомоги.

Оксана Ясько. Є світові компанії страхування життя, які працюють більше 150 років саме на ринку страхування життя! І на Україні вони теж працюють з 2004 року.

На користь позиції, що потрібно надіятися на державну пенсію

-1.Мета бізнесу — прибуток, а не щастя пенсіонерів.

Александр Золотухин. А ще страхові подумають про себе.

Инна Якобенко. Страхові компанії — це фінансовий бізнес, а не роздача пряників за царство небесне.

Вам у магазині товар не віддають без грошей. Страхові компанії інвестують гроші вкладників, і вже з отриманого прибутку, за статутом, 15% залишають на свій розвиток.

Александр Золотухин. Є також думка, що справами пенсії мають займатися не бізнесмени. Ми всі сторони життя в бізнес не можемо перетворити.

Александр Золотухин. Якщо пенсія бізнес, то нехай і шлюб буде бізнесом.

-2.Мета держави — захист громадян від ризиків.

Александр Золотухин. Держава для того і створюється, щоб був розподіл праці і кожен своїм займався. А якщо людина все життя паше, а потім ще й про пенсію, про медицину, про освіту має думати, то така держава нам не потрібна

Александр Золотухин. Для людини ризик вкласти кошти бізнесмену, і що буде з тими коштами — невідомо. То такі ризики має держава нести, а не люди.

Оксана Деркач. Ризик є завжди і кожного дня! В ліс варто ходити. Адже не завжди там буде вовк!

Александр Золотухин. Йдуть балачки взагалі відмовитися від пенсії, а платити допомогу тим, хто потребує, незалежно від віку.

-3.Чорний чемодан фінансових маніпуляцій, за рахунок яких живляться різноманітні фінансові інститути.

Роман Черкасов. Якщо врахувати рівень інфляції в нашій країні, то 600 000 грн. на момент пенсії перетворяться на фантики. А так ідея нормальна, але в країнах з розвиненою фінансовою культурою.

Nataliya Kurovtseva. Мені подобається ідея недержавного пенсійного забезпечення, але поки що не маю довіри до цих фондів. Враховуючи, що це на довгі роки, дуже складно знайти фінансовий інститут в нашій державі, якому можна довіряти.

Александр Золотухин. У всьому світі криза з пенсійними фондами.

Александр Золотухин. Страхові компанії і недержавні пенсійні фонди діють нормально там, де розвинена фінансова сфера, де є фінансові біржі, фінансові інструменти. В нашій країні цього немає. Ми є фінансовим донором сильніших за нас. По-простому — нас доять. Тому в нас не може нормально працювати така система, як на заході.

Nataliya Kurovtseva. За рахунок чого страхова убезпечує ваші накопичення від інфляції? Ми всі ж розуміємо, що якщо зберігати заощадження в гривні, щорічно інфляція частину їх з’їдатиме. Так за рахунок чого страхова захищає гроші від знецінення? А якщо страхова раптом гигне, як банк «Україна» колись, то хто поверне вам гроші? Адже зараз страхові не є учасниками ФГВФО.

Голосування

Кожна людина має сама собі відкладати на старість, чи варто надіятися на державну пенсію? Кожна людина має сама собі відкладати на старість, чи варто надіятися на державну пенсію?

Олександр ЗОЛОТУХІН, організатор Дискусійного Клубу Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

124

Полтавщина:

Запропонувати тему