Розмір тексту

Оправданно ли поведение новосанжарцев?

События, которые произошли 20 февраля 2020 года на Полтавщине в городе Новые Санжары, вызвали неоднозначную реакцию среди населения как нашей страны, так и за её пределами.

Жители выразили протест против размещения на карантин на территории города, в санатории, наших сограждан, прибывших самолётом из Китая.

Произошли столкновения с органами охраны правопорядка. Есть пострадавшие. Нанесён ущерб имуществу.

Насколько оправданным было поведение новосанжарцев?

Этот вопрос рассмотрен с применением метода дискуссии в Дискуссионном Клубе Полтава.

Аргументы, которые высказывались в публичной сфере, рассортированы, разложены на две позиции — за и против. По три аргумента в пользу каждой позиции. И сделан вывод, который учитывает все высказанные аргументы.

Все работы выполнены единолично Кихотом (дискуссионное прозвище). Поэтому этот материал не является дискуссией в чистом виде. А скорее сведением воедино аргументов, высказанных в публичной сфере.

Видео рассмотрения этого вопроса:

Аргументы в пользу оправданности.

Первый аргумент в пользу оправданности.

Боязнь людей за свою жизнь.

И такая боязнь вполне обоснована.

Ведь другие части Украины не приняли к себе на постой прибывших из Китая.

Кроме того, сопровождавшие прибывших в защитной одежде.

То есть, защищаются. Потенциальная опасность налицо.

Кроме того, ведь со всех утюгов кричат о опасности.

Второй аргумент в пользу оправданности.

Силовое прикрытие прибывших.

Много людей в военной форме, военная техника.

То есть, к местным жителям применили превентивное насилие. Им приказали в их доме, не спрашивая разрешения.

Что само по себе унизительно.

Третий аргумент в пользу оправданности.

Последняя капля.

Когда сердце переполнено неудовлетворённостью за повышение тарифов, цен, отсутствие государственных целей, коррупцию, воровство, отсутствие работы, то любая, даже маленькая капля приводит к бунтам.
Естественная реакция психики на несправедливость.

Аргументы против оправданности такого поведения.

Первый аргумент против оправданности.

Опасности здоровью нет.

Об этом говорят все официальные лица, публичные врачи, например, доктор Комаровский. И приводят медицинскую логику.

Второй аргумент против оправданности.

Проявление человеческой дикости.

Протестующие не проявили человеческих чувств к прибывшим из Китая, своим соотечественникам. Любви, сострадания

В публичной сфере это явление назвали одним словом — «Позор».

Третий аргумент против оправданности.

Приехавших разместили в санатории, который находится в ведении Нацгвардии.

Таким образом, этот санаторий — не частная лавочка, а режимный объект. Для таких объектов установлены спецмеры безопасности.

Они имеют отношение к гостайне.

И государство в своём праве использовать такие объекты согласно законодательства для решения государственных вопросов.

Вывод по проблеме, который учитывает все приведённые аргументы

Проявление протестных настроений в этой ситуации было естественным и ожидаемым. Иного в этой ситуации быть не могло.

Поэтому удивляться тут не стоит.

С другой стороны, государственные органы были в своём праве поселить прибывших из Китая в этом санатории и защищать своё право.

Избежать конфронтации можно было единственным способом — поселить прибывших вдалеке от населённых пунктов, возможно, в каком-либо полевом госпитале.

Оправданно ли поведение новосанжарцев? Оправданно ли поведение новосанжарцев?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Партнерський проект
Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

112

Полтавщина:

Запропонувати тему