Оправданно ли поведение новосанжарцев?
События, которые произошли 20 февраля 2020 года на Полтавщине в городе Новые Санжары, вызвали неоднозначную реакцию среди населения как нашей страны, так и за её пределами.
Жители выразили протест против размещения на карантин на территории города, в санатории, наших сограждан, прибывших самолётом из Китая.
Произошли столкновения с органами охраны правопорядка. Есть пострадавшие. Нанесён ущерб имуществу.
Насколько оправданным было поведение новосанжарцев?
Этот вопрос рассмотрен с применением метода дискуссии в Дискуссионном Клубе Полтава.
Аргументы, которые высказывались в публичной сфере, рассортированы, разложены на две позиции — за и против. По три аргумента в пользу каждой позиции. И сделан вывод, который учитывает все высказанные аргументы.
Все работы выполнены единолично Кихотом (дискуссионное прозвище). Поэтому этот материал не является дискуссией в чистом виде. А скорее сведением воедино аргументов, высказанных в публичной сфере.
Видео рассмотрения этого вопроса:
Аргументы в пользу оправданности.
Первый аргумент в пользу оправданности.
Боязнь людей за свою жизнь.
И такая боязнь вполне обоснована.
Ведь другие части Украины не приняли к себе на постой прибывших из Китая.
Кроме того, сопровождавшие прибывших в защитной одежде.
То есть, защищаются. Потенциальная опасность налицо.
Кроме того, ведь со всех утюгов кричат о опасности.
Второй аргумент в пользу оправданности.
Силовое прикрытие прибывших.
Много людей в военной форме, военная техника.
То есть, к местным жителям применили превентивное насилие. Им приказали в их доме, не спрашивая разрешения.
Что само по себе унизительно.
Третий аргумент в пользу оправданности.
Последняя капля.
Когда сердце переполнено неудовлетворённостью за повышение тарифов, цен, отсутствие государственных целей, коррупцию, воровство, отсутствие работы, то любая, даже маленькая капля приводит к бунтам.
Естественная реакция психики на несправедливость.
Аргументы против оправданности такого поведения.
Первый аргумент против оправданности.
Опасности здоровью нет.
Об этом говорят все официальные лица, публичные врачи, например, доктор Комаровский. И приводят медицинскую логику.
Второй аргумент против оправданности.
Проявление человеческой дикости.
Протестующие не проявили человеческих чувств к прибывшим из Китая, своим соотечественникам. Любви, сострадания
В публичной сфере это явление назвали одним словом — «Позор».
Третий аргумент против оправданности.
Приехавших разместили в санатории, который находится в ведении Нацгвардии.
Таким образом, этот санаторий — не частная лавочка, а режимный объект. Для таких объектов установлены спецмеры безопасности.
Они имеют отношение к гостайне.
И государство в своём праве использовать такие объекты согласно законодательства для решения государственных вопросов.
Вывод по проблеме, который учитывает все приведённые аргументы
Проявление протестных настроений в этой ситуации было естественным и ожидаемым. Иного в этой ситуации быть не могло.
Поэтому удивляться тут не стоит.
С другой стороны, государственные органы были в своём праве поселить прибывших из Китая в этом санатории и защищать своё право.
Избежать конфронтации можно было единственным способом — поселить прибывших вдалеке от населённых пунктов, возможно, в каком-либо полевом госпитале.
Оправданно ли поведение новосанжарцев?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
