Дискуссионный клуб: Целесообразно ли парк «Победа» делать всесезонным?
Парк «Победа» работает только в тёплое время года. Планируется сделать его всесезонным.
Об этом сообщила заместитель директора парка Екатерина Бабич:
«...є задум зробити «Перемогу» всесезонним парком.
— Взимку парк не виконував своєї функції. Тому ми хочемо на місці майданчика для танців, «клєткі», зробити льодовий каток. Окрім цього є проекти влаштувати виставку льодових скульптур, бої сніжками, спуски на санчатах, поставити ялинку до Нового року. Більший потік людей обслуговуватимуть підприємці. Наразі дерев’яні будиночки, які закупило місто минулого року, вже утеплюються. Там будуть годувати зимових відвідувачів парку.».
Идея безусловно отличная.
Но мы-таки решили рассмотреть этот вопрос в Дискуссионном Клубе Полтава с применением метода дискуссии:
Целесообразно ли делать парк «Победа» всесезонным?
Кихот (дискуссионное прозвище) подготовил и озвучил аргументы в пользу всесезонности. Эволюционер (дискуссионное прозвище) — против.
Целью дискуссии является не доказательство какой-либо из этих двух крайних позиций, а углубление понимания этого вопроса.
Видео дискуссии
Тезисы высказанных сторонами аргументов
Эволюционер (против):
Парк — кусочек природы в городе.
Это памятник садово-паркового искусства.
Поэтому горожанам парк нужен как территория природы, а не базар.
Кихот (за):
Предназначение парка культуры и отдыха — предоставление жителям развлекательной программы.
Если парк работает летом, то естественно, что его деятельность нужно распространить и на зиму.
До настоящего момента единственным препятствием работы зимой было отсутствие технических, организационных средств. Но если эти средства появились — нужно начинать работу зимой.
Парк полнее будет выполнять свою основную функцию.
Эволюционер (против):
Парк и зимой остаётся парком. Ничего для этого специально делать не нужно. Можно просто наслаждаться природой.
Парком можно наслаждаться как парком, а не торгово-развлекательным центром.
Кихот (за):
Парк — это тусовочное место, где люди совместно проводят своё свободное время и развлекаются.
Когда люди развлекаются вместе, получается синергия — увеличение эмоциональных ощущений от совместного развлечения.
Есть и другие виды отдыха, когда люди отдыхают в тишине, наедине с собой.
Но в парке другой вид отдыха — тусовочный.
Причём такая тусовка уже есть в летний период. Естественно поэтому, что она раздвигается и на зимний период.
Эволюционер (против):
Самое страшное, что может случиться с парком — превращение его в что-то среднее между Диснейлендом и торгово-развлекательным центром. Когда там не останется природы.
Любой бизнес старается занять всю территорию под торговлю.
Парк культуры и отдыха. Наверное, люди забывают культуру отдыха.
Отдых в парке — это отдых на природе.
Кихот (за):
У нас появляется место для зимних развлечений.
В парке зимой будет место для игры снежками, катания на санках с горок, каток, выставка ледовых скульптур.
В Полтаве больше нет подобных мест.
Выводы по дискуссии
Эволюционер:
Нужно удовлетворить всех жителей.
Нужно смотреть план застройки — что хотят сделать.
Главный принцип — сохранить парковую природу.
Кихот:
У нас сошлись две концепции отдыха — тихого естественного отдыха и тусовочного отдыха.
Какая из них лучше?
Нужна и та, и та.
Какая из этих двух концепций должна быть воплощена в парке «Победа»?
Это уже отдельный вопрос, который и рассматривать следует отдельно.
Но очевидно, то, что предлагается — это концепция тусовочного отдыха.
Голосование
Целесообразно ли делать парк «Победа» всесезонным?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
