«Слоны...»: любить преступника?
«Слоны в погоне за смыслом» — условное название ещё одного способа дискутирования, который будет применяться в Дискуссионном Клубе Полтава.
Это дискуссия без подготовки, без предварительного согласования темы, без правил. В форме обычного диалога.
«Слоны в погоне за смыслом», Эволюционер и Кихот (дискуссионные прозвища), раскинули вопрос: «Аморальна ли любовь женщины к преступнику».
Видео дискуссии
Тезисы беседы
Эволюционер:
Предложил обсудить этот вопрос.
С одной стороны, любовь — высокое чувство. Но женщина, которая любит преступника, его оправдывает. Что идёт наперекор нравственным нормам общества.
Кихот:
А кто такой преступник?
Эволюционер:
Человек, который нарушил закон — убийца, вор и пр.
Рассмотрим классического стандартного преступника, который делает это своим ремеслом.
И женщина, которая любит такого человека, будет покрывать его преступления.
Кихот:
А если, допустим, политический деятель, министр?
Сегодня герой, а завтра конкуренты делают его стандартным преступником.
Эволюционер:
У министров есть деньги, а женщины таких любят всегда.
Но мы рассматриваем классических преступников. Так вот женщина, которая любит такого преступника, будет его оправдывать, а потому это аморально.
Хотя женщина по своей эмоциональности не способна оценить, какой вред это приносит обществу.
Кихот:
Снова же, преступления бывают разные.
Эволюционер:
Это ситуация, когда соприкасаются чувства, закон (или разум) и морально-этические отношения.
А у женщины превалируют чувства. И она принимает решения на основании чувств, а не закона и не морально-этических норм. И в этом и заключается аморальность поступка женщины, когда она любит преступника и оправдывает его.
Женщина готова пожертвовать благополучием общества ради собственного благополучия.
Кихот:
Смысл любви — продлить себя, жизнь.
Преступники обычно лучшие самцы. Поэтому с биологической точки зрения выбор женщины оправдан.
Эволюционер:
Согласен. Имеем классический вариант выбора самца.
Но мы живём не в обществе приматов.
Кихот:
Мы говорим, что женщины выбирают преступников. Но мы не спросили самих женщин.
Большинство женщин, условно 95% не выбирают преступников.
Выбирает преступников только 5%.
На всяк товар будет свой покупатель.
Так мы к каким женщинам обращаемся — к 5% или к 95%?
Эволюционер:
Мы рассматриваем гипотетическую ситуацию. Когда, что называется, порядочная женщина влюбляется в преступника. И именно такой их «подвиг» мы и оцениваем. А делает она его исходя из своей эмоциональности. И именно такой её поступок является аморальным.
Кихот:
У каждого преступника есть даже адвокат и духовник.
Так почему ж мы будем лишать преступника любимой женщины?
А если преступник женщина? Должен ли у неё быть нормальный мужчина? Или у неё должен быть мужчина преступник? Так пусть тогда создают преступную семейку.
Эволюционер:
Ми никого не осуждаем. Тем более, от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Но эта ситуация интересна тем, что мы раскрываем различные уровни мышления человека. Эмоции, разум (закон) и совесть.
Проблема в том, что люди мыслят разными измерениями. Кто-то живёт чувствами, кто-то разумом, кто-то совестью.
Жить чувствами проще.
Преступники живут эмоциями. И не думают, что будет завтра.
Но для разумного социума этого недостаточно.
Мы рассматриваем возможность гармонии — чувств, разума и совести.
То, без чего невозможно построить благополучную жизнь и благополучное общество.
Голосование
Аморальна ли любовь женщины к преступнику?
Какой способ дискуссии вам нравится больше?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
