Национальная идея: Баба с корытом или восхищение?
Баба с корытом — это персонаж из сказки о рыбаке и золотой рыбке. Баба не могла остановиться в своём желании иметь, иметь, иметь материальные богатства, власть и собственную значимость — не приложив к тому усилий. Сколько ей ни дай — будет мало. Символ жадности, свинской жизни и конечности жизни, смерти.
А Восхищение — это эмоция к бесконечному познанию и удивлению этой бесконечности. Символ жизни, созидания.
Так вот все так называемые национальные идеи можно уложить в две кроватки. Первая — баба с корытом. Вторая — восхищение.
Пример первой — американская мечта в части приумножения личного материального достатка.
Пример второй — город Солнца Кампанеллы, где вещи служат людям, а не люди вещам, где каждый живёт ради блага всех, а не ради себя лично, смыслом жития становится стяжание благодати звёзд, а не личного богатства.
Итак, две чаши весов национальной идеи: Баба с корытом или восхищение?
Этот вопрос мы рассмотрели на пасьянс-дискуссии по методу Дискуссионного Клуба Полтава.
Эволюционер (дискуссионное прозвище) подготовил и озвучил три карты-аргумента в пользу бабы с корытом. Кихот (дискуссионное прозвище) три карты-аргумента в пользу восхищения.
Видео дискуссии
Первая синяя карта-аргумент в пользу бабы с корытом
Эволюционер: Голод не тётка.
Ни одно государство, ни одна развитая цивилизация не способна существовать без надёжной материальной базы. Страшные образы голода всегда витали в сознании людей, напоминая им о том, что еду надо запасть впрок. Один только голод 1315 — 1317 годов унёс жизни порядка 20% населения Европы. То же самое можно сказать о болезнях. Эпидемии чумы уничтожили порядка 60 млн. людей на всех континентах.
Перед голодом и смертельными болезнями всё отходит на последний план, ставя человека на грань физического выживания. «Корыто» — это не только материальная ловушка, это ещё символ накопления ресурсов для выживания на «чёрный день». А выживая, люди могут вести себя как животные, впрочем, как и наполняя это самое корыто.
Первая синяя карта-аргумент в пользу восхищения
Кихот: Церковная неотмирность — не от мира сего.
Например, возьмём христианство. Оно существует уже 2 тысячи лет. А государств со своими идеологиями за это время сменилось много. Например, СССР просуществовал 70 лет.
С другой стороны, на земле есть и древние государственности. Например, армянской порядка 2500 лет, иранской 5000 лет. Столько же китайской, греческой, египетской.
Отдельное слово о еврейском народе, история которого охватывает порядка 4000 лет. Еврейский народ долгое время жил вообще без своего отдельного государства. И тем не менее сохранял себя.
Что позволяет всем этим древним народностям, государственностям существовать такое длительное время?
Например, еврейский народ связывает религия — иудаизм.
Другой пример — китайская цивилизация, которая тоже связана религиями буддизма, даосизма и конфуцианства. Буддизму порядка трёх тысяч лет, даосизму и конфуцианству две тысячи лет.
В Древнем Египте было многобожие, которое сменилось христианством и исламом.
Итак, то, что существует длительный период, базируется на религии, а не какой-то бабе с корытом, как американская мечта.
А все религии имеют своею основой восхищение, некоторую неотмирность и надмирность.
Отсюда и национальная идея, чтобы быть вечной, должна базироваться на восхищении.
Вторая зелёная карта-аргумент в пользу бабы с корытом
Эволюционер: Не каждому дано.
Людей миллиарды, а развитие культуры и науки — удел единиц. Люди, вдохновлённые своими талантами, не от мира сего, и задачи у них вроде бы понятные для большинства, но, часто не признаваемы современниками.
А это самое большинство далеко не смотрит. И цели у него простые и понятные — выжить, накопить побольше. И меньше размышлять о том, зачем столько копить и что потом со всем эти делать. И мало кто понимает, что перед тем как думать о том, что делать с большими деньгами, нужно вначале подумать о том, что большие деньги буду делать с самим человеком. А потому, что не каждому дано далеко смотреть и видеть, думать и понимать.
И только единицы могут в бедах, войне и голоде сохранять свою веру и принципы. И выбирать не полное корыто, а неизвестное и трудное восхищение, отказывая себе в настоящем, для будущего всего человечества
Вторая зелёная карта-аргумент в пользу восхищения
Кихот: Стремление к вечности.
Очевидный факт — человек смертен. Во всяком случае, в части своего ненасытного тела, которое одним корытом не насытится.
Давай ещё корыто, и ещё, и ещё.
Но ведь жить хочется вечно. Существует гипотеза, что таки после этой жизни есть и другая или даже другие. Да только для тех других жизней корыта не нужны. Все накопленные в этой жизни корыта на тот свет не утащишь.
Даже наоборот, чем более ты в этой жизни стяжал восхищения и нестяжательности, тем лучше устроишься в той следующей жизни.
Ведь восхищение это и есть истинное богатство — оно всегда с тобою. Никто его у тебя не отнимет, как, например, корыто.
И именно с этим своим внутренним восхищением ты пойдёшь дальше.
Но если для того, чтобы жить вечно, тебе нужно восхищение, зачем тратить эту жизнь на приобретение бесконечных корыт?
Посему очевидно, что государство, которое существует для подготовки своих граждан к вечной жизни, будет строить национальную идею на восхищении, а не бабе с корытом.
Третья красная карта-аргумент в пользу бабы с корытом
Эволюционер: Мнение большинства.
Политика, канонизировавшая демократию, не позволит большинству уйти от «корыта» материализма и обыденности, так как демос демократии подавляющим большинством выберет сытость и развлечения. А политикам всё равно, чем завлекать избирателя, главное прийти к власти и самим дорваться до «корыта» ещё более полного. А потому будут умирать в нищете и безызвестности великие художники, поэты, пришедшие сюда не ради корыта, а ведомые именем восхищения. Будут обмануты великие изобретатели, чьи идеи будут красть, покупать за гроши и обращать во благо единицам и во вред всему обществу.
А всё потому, что большинство генетически помнит голод и эпидемии, а потому собирает материальную энергию, но, будучи в условиях бездумной сытости, тратит её на иллюзию развлечений.
Третья красная карта-аргумент в пользу восхищения
Кихот: Бесконечность совершенства.
Есть церковная молитва, которая называется «Канон покаянный ко Господу нашему Иисусу Христу». И там слова: «Якоже бо свиния лежит в калу, тако и аз греху служу. Но Ты, Господи, исторгни мя от гнуса сего и даждь ми сердце творити заповеди Твоя».
То есть, в переводе на наш современный язык это звучит так: «Ибо как свинья лежит в грязи, так и я в грехе валяюсь. Но ты, Господи, извлеки меня из этой гнусности и дай мне расположение сердечное, да творю заповеди Твои».
Так вот эти слова молитвы как раз эмоционально описывают состояние человека, стремящегося к идеалу бабы с корытом — свинья, которая лежит в калу.
Купил очередное корыто, улёгся. Наелся от пуза. Тепло, сытно. И беспросветно.
Темень.
Застой. Загнивание. Успокоился. Смерть.
И тут же в молитве призыв к бесконечному совершенству: «...дай мне расположение сердечное, да творю заповеди Твои».
То есть, эти слова молитвы — эмоциональное описание чувства восхищения, удивления. Которые суть сама жизнь в постоянном развитии.
Так вот если национальная идея будет о бабе с корытом, она приведёт к тому, что называется «свиния в калу». Если национальная идея о восхищении, она ведёт к постоянному развитию жизни и к совершенству.
Выводы сторон по дискуссии
Эволюционер: Эта тема так же лежит в сфере философии выбора. Что выбрать современному человеку, живущему в условиях относительного благополучия, но сохранившего средневековые страхи? Идти дальше, предвосхищая новую жизнь, или рефлекторно копить в корыте на «черный день», даже не понимая, как этот самый день будет выглядеть, и поможет ли в этот день корыто.
Что даёт эта дискуссия вам? Она даёт возможность задуматься над вещами, которые вы уже давно разложили на дальние полки своего сознания под табличкой «обдуманное». Но настолько ли оно обдуманное? Настолько ли оно понятое? И будет ли понято сегодня так же, как и раньше? Или что-то изменится?
Чтобы найти новую вещь, хорошо покопайтесь в ваших шкафах и ящиках. И вы найдёте многое из того, что забыли, и возможно будете приятно удивлены. А что касается осмысления находок на полках вашей памяти, то они могут восхитить вас, очаровать, изменить жизнь.
Поэтому в нашем клубе сегодня такая тема, для этого наш клуб и существует.
Кихот: Национальная идея: баба с корытом или восхищение?
Мы с Эволюционером разложили пасьянс по этой теме. Расклад показывает, что и без бабы никуда, и без восхищения никуда. Одно неразрывно связано с другим.
Как бы нашу бабу обвенчать с восхищением?
Может, таки вперёд выставить восхищение, но привязать, что оно без корыта не запляшет, а потому пусть баба таки занимается своим корытом. Но нежнее, нежнее.
Ещё раз: мой итог — восхищение.
Голосование
Национальная идея: баба с корытом или восхищение?
, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
