Розмір тексту

Нужно ли варить борщ с мыслью о звёздах?

Посмотрев на звёздное небо, мы увидим бесконечность, которую не можем осмыслить.

«Открылась бездна звёзд полна;
Звёздам числа нет, бездне дна».

М.В. Ломоносов.

Судьба планеты Земля, снова же — конечна. Через порядка 1 — 3 миллиарда лет испарятся океаны, ядро земли остынет и магнитное поле исчезнет, через 7,5 миллиарда лет Солнце поглотит землю. Со стороны космоса Земле грозят и другие опасности. 

Имея перед глазами подобную перспективу, должны ли мы иначе решать наши обычные жизненные вопросы: где и кем работать, сколько зарабатывать, куда тратить своё время, как проводить досуг? 

Чем жить и как жить? 

Вопросы покупки еды, оплаты коммунальных услуг? 

Что такое хорошо и что такое плохо?

Должны ли мы, ежедневно решая наши бытовые вопросы, вопросы нашей жизни иметь перед глазами все эти звёздные перспективы? Должны ли мы принимать обычные бытовые решения, учитывая звёздные перспективы?

Из этих вопросов мы сформулировали один универсальный: Нужно ли варить борщ с мыслью о звёздах?

Обсудим его используя метод дискуссии по правилам Дискуссионного Клуба Полтава.

В этой дискуссии Кихот (дискуссионное прозвище) занимает позицию утверждения — Да, нужно. Эволюционер (дискуссионное прозвище) — позицию возражения (нет, не нужно).

ДИСКУССИЯ Варить борщ с мыслью о звёздах 17 03 18Видео дискуссии

Аргументы сторон

Для этой публикации несколько сокращены.

Первый синий аргумент «За»

Кихот: Не решив общие вопросы, в частных мы всегда будем натыкаться на препятствия.

А зачем, собственно, я? Зачем мне есть борщ, предварительно его варя, чтобы потом продолжать себя?

Зачем мне продолжать себя? Чтобы что?

Чтобы снова есть борщ?

Итак, моя первая мысль: без борща меня нет. Значит, борщ мне уже как бы необходим, чтобы просто быть.

Ну ладно, я есть, поскольку ем борщ. Вот уже завершился первый уровень моего осознания себя.

Но придёт время, когда даже борщ меня не спасёт и я уйду в Вечность.

А что останется после меня, который этот борщ ел?

Зачем это всё?

Ну хорошо, я ем и мне просто хорошо. Я всего лишь радуюсь такой жизни, счастливого борщееда. 

Это уже второй уровень моего осознания себя.

Но так-то я выхожу на уровень третий. А кому, кроме меня, нужен я, который ест борщ?

Вот где открываются целые гроздья смысла. Так вот уже на третьем уровне я подпираю головой небо и звёзды мне колют макушку. Ведь я упираюсь ногами в Землю и пытаюсь распрямить спину. Ноги немеют. Рваные раны на голове помогают мне понять, что всё это зачем? Ради нашего всеобщего человеческого расселения во Вселенной.

Посему каждый последний токарь точит свою болванку, а его будущие гены отправятся в Космос. Каждая такая болванка космическая.

Первый синий аргумент «Против»

Эволюционер: Смотреть на звёзды — это талант. 

Для чего человек смотрит в небо? Наверное, чтобы что-то понять? Над чем-то задуматься? 

...Посмотреть на небо можно, чтобы определить погодные условия, укорить взглядом ненавистное жаркое летнее солнце, или беспросветные осенние тучи. Лицезрение неба приносит вдохновение людям талантливым — художникам, поэтам, учёным. Влюбленные тоже часто смотрят на звёздное небо, так как испытывающие чувство любви, становятся ближе со своей душой. А потом свадьба, семейный быт — и какое там небо, и где та душа. 

Это редкий талант — сохранить способность лицезреть небо, даже тогда, когда любовь оказалась всего лишь страстью, или стала привязанностью, дружбой или тёплым чувством уважения и взаимного комфорта — именно тем, что необходимо для воспитания детей.

Когда смотришь на звёздное небо, или задумываешься о судьбе Земли, неизбежно приходят мысли — а их никто не ждёт. Мысли как незваные гости — вроде и принять надо, а с другой стороны, если бы они передумали и ушли — было бы неплохо. Мысли опасны — они будоражат сознание, приводят в оцепенение, которое является защитным механизмом сознания, блокирующим необходимость познания. С одной стороны, это плохо, а с другой хорошо. Как писал Конфуций «Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно».

Второй зелёный аргумент «За»

Кихот: Внезапное удивление, как гроздья салюта.

Не мало ли положили капусты? Сколько заправить томатов?

Капусту и томаты мы вырастим сами. Рассчитаем по лунному календарю время посадки. Землю вскопаем лопатой. Мы будем смотреть в землю. Весь день. Сгорбимся, устанем.

А вечером, когда взойдут звёзды, мы-таки распрямим спину и помыслим: ну не ого-гож!

«Открылась бездна звёзд полна;
Звёздам числа нет, бездне дна».

И наше внезапное удивление даст нам премного счастья, как салют в праздничный день.

Разлапистая звёздная россыпь, как гроздья салюта, оставят светлые отпечатки в нашем сознании. Наши тревоги падут, как жёлтые осеннего листопада. 

А что же без? Что без звёзд, без того, чтобы обнять мыслью Землю?

Одна сплошная капуста, кислая-прекислая. И тупые красные помидоры. Бесконечный борщ и твоя запертая в груди душа, потухшая, как смятый вонючий окурок.

Второй зелёный аргумент «Против»

Эволюционер: Рождённый ползать летать не может

Интересно то, что в древние времена люди знали звёздное небо намного лучше наших с вами современников. Они находили время, чтобы выучить созвездия и высмотреть новые. Причина проста — у них не было электричества, а потому после заката, перед сном имели время посмотреть в небо и задуматься о вечном. Человек цивилизованный лишён такой возможности — он слишком цивилизован. 

Человеку занятому некогда смотреть на небо, думать о судьбе планеты и заниматься прочими глупостями. 

Чем занят человек? 

Он работает, чтобы заработать деньги. Или контролирует тех, кто на него работает, чтобы заработать ещё больше денег, но на это надо ещё больше времени, и этот человек ещё более занят. Ему нужна финансовая свобода, но, для этого нужно стать рабом денег, а это ещё хуже, чем быть просто рабом, так как иллюзия свободы ещё сильнее, ибо есть смутные перспективы успеха и финансовой независимости. Но зависимость от самого процесса никто не отменял. А потому рабу денег в вопросе свободы ещё хуже, чем его рабам. 

Все рабы хотят свободы. Все — и прикованные цепями к галерным вёслам, и привязанные невидимыми путами к своему офисному рабочему месту. Но они не знают, что с ней делать, а потому возникает мысль — а нужна ли она им, эта свобода? 

Думаю, многие из нас помнят эпичный эпизод из романа Сервантеса «Дон Кихот Ламанчский», в котором справедливый рыцарь разогнал надсмотрщиков и освободил рабов, которые, освободившись от цепей ограбили Дон Кихота и скрылись, чтобы вскоре вновь стать рабами или заключёнными преступниками. 

Звёздное небо — это свобода. Но и свобода от работы вечером или в выходные дни не оставляет людям возможности смотреть на небо и строить планы относительно того, как расправиться со своими заботами. Забот много, а времени нет, но если и появятся минуты свободного времени, то и они будут заняты просмотром телевизора или блужданием в мировой интернет паутине. А чтобы увидеть звёзды, нужно выглянуть в окно, или даже выйти из дома. Но смысла в этом нет, так как любое созерцание вечного будет неизбежно прервано кипением «мыслительной каши» в голове, переваривающей обрывки мыслей о том: «Когда же аванс? И как не хочется завтра идти на работу»! Рождённый ползать — летать не может.

Третий красный аргумент «За»

Кихот: Вера в Бога — те же самые яйца.

Подавляющее количество людей в прошлом, в настоящем верит и поклоняется Богу. Бог — это некое надмирное существо, обитающее где-то там, куда устремлён наш взор в небо. 

Мы обращаемся к нему в молитвах. По сути эта наша беседа связывает каждого с Вечностью.

Ведь самая главная наша претензия — Жизнь Вечная.

А даёт эту Жизнь — Он.

Но ведь Жизнь Вечная за горизонтом борща. Зачем наши мамы, варя борщи, обращаются к Богу?

Даже готовя борщ, они хотят высшего смысла. Тогда и обычный борщ становится делом надмирным. Такой борщ становится частичкой Бога. 

Тогда мы борщ не едим, мы причащаемся высшего смысла.

Люди становятся святы. Святы они становятся соединением своих воль с Высшим смыслом — Жизнью Вечной.

А Жизнь Вечная достигается через Любовь

Вот так через Бога, через Жизнь Вечную, через Любовь мы то и становимся Людьми. 

Ведь у такого человека не только борщ на уме, но и смысл.

Но если ты не веришь в Бога, может, ты его перерос, своё другое надмирное существо ты постигаешь через звёзды и судьбы планеты.

Ты получаешь Жизнь Вечную, Любовь, смысл — через звёзды и судьбы планеты. Тогда борщ становится на просто борщ, а частичка Вселенной. И ты становишься Человеком.

Третий красный аргумент «Против»

Эволюционер: Наш мозг — ленивая сволочь

Это не абстрактное выражение, а вывод, к которому пришли нейрофизиологи и психологи. Активная работа мозга весьма энергозатратна, а потому осилить её может далеко не каждый. Но, как и любой другой орган, головной мозг атрофируется, если вы используете его не часто. 

Как мы уже говорили, лицезрение звёздного неба способно генерировать новые мысли, которые так и норовят загрузить большую часть нашей оперативной памяти и привести к зависанию всей системы. А для мышления, не тренированного абстрактными мыслительными конструкциями, это слишком большая нагрузка. К этим абстрактным конструкциям можно причислить мысли о далёком будущем Земли и планированием своей жизнедеятельности. 

Психологи пришли к выводу, что подавляющая часть людей мыслит временными отрезками плюс-минус две недели. Этого периода вполне достаточно, чтобы запланировать свою бытовую деятельность. Всё, что будет через две, как правило, человека не интересует, по причине своей абстрактности. По этой причине те же самые люди становятся жертвами всевозможных финансовых пирамид и на выборах голосуют за тех же претендентов, которые их уже обманывали. 

...Нейрофизиолог Кононова в результате многолетнего изучения строения головного мозга вообще пришла к выводу, что анатомические его различия у разных людей могут быть настолько значительными, что могут являться основанием для того, чтобы заявить о том, что его обладатели принадлежат к двум разным видам. Так что, для многих утверждение «мозг — ленивая сволочь» имеет анатомическое обоснование. Они смотрят «звёзд» по телевизору. Но их обманывают — это не звёзды, а идолы поп культуры. Поэтому настоящие звёзды не для всех, кто-то доложен смотреть в землю.

Итог аргументов сторон

Кихот: итог аргументов в пользу того, что варить борщ с мыслью о звёздах нужно:

  1. Не решив общие вопросы, в частных мы всегда будем натыкаться на препятствия.
  2. Внезапное удивление, как гроздья салюта.
  3. Вера в Бога — те же самые яйца.

Эволюционер: итог аргументов в пользу того, что варить борщ с мыслью о звёздах не нужно:

  1. Смотреть на звёзды — это талант.
  2. Рождённый ползать летать не может.
  3. Наш мозг — ленивая сволочь

Голосование

Нужно ли варить борщ с мыслью о звёздах? Нужно ли варить борщ с мыслью о звёздах?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава

Дискуссионный клуб Полтава

Редактор проекту:
Александр Золотухин

38

Полтавщина:

Запропонувати тему