Банкрутство колишньої «дочки» Татнєфті: влада Полтави намагається стягнути з «Полтава-Капітал» борги за землю
Міська влада намагається стягнути борги з оренди землі з підприємства «Полтава-Капітал», яке раніше входило до орбіти російської «Татнєфті», а нині частково конфісковане державою, передане в управління «Укрнафті» і перебуває у стадії банкрутства. Наразі розгляд справи відкладено через процесуальні затримки.
Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Полтава-Капітал». Позивач вимагає стягнути з підприємства 441 823 грн заборгованості з орендної плати за землю за період із червня 2020-го по червень 2025 року. Про це стало відомо з ухвал Господарського суду.
Наразі розгляд цього позову відбувається не як окрема справа, а в межах великого провадження про банкрутство ТОВ «Полтава-Капітал», яке розпочалося влітку 2026 року. Ініціатором процедури банкрутства стала харківська компанія «Сан Стрім Системс» через борг у понад 800 тисяч гривень за незареєстровані податкові накладні.
Ініціатор банкрутства та поява АЗС «СВОЇ»
Примітно, що компанія-ініціатор банкрутства, ТОВ «Сан Стрім Системс», розвиває власну мережу автозаправних станцій під українським брендом «СВОЇ». У Полтаві та області на базі колишніх АЗС «Татнєфть», що належали мережі «Полтава-Капітал», частина заправних станцій наразі простоює, тоді як інші поступово відновлюють роботу та відкриваються саме під новим брендом «СВОЇ».
Від російських нафтовиків до Фонду держмайна та «Укрнафти»
Історія ТОВ «Полтава-Капітал» пов’язана з російським капіталом. Раніше компанія була частиною мережі АЗС і нафтобаз ПАТ «Татнєфть». Після початку повномасштабного вторгнення підприємство стало фігурантом розслідування ДБР, і у лютому 2025 року Вищий антикорупційний суд стягнув 88,97% частки статутного капіталу підприємства в дохід України. Решта 11,03% акцій наразі залишаються у власності німецької компанії «Єфремов-каучук Гмбх».
Тепер конфіскованими корпоративними правами управляє держава в особі Фонду державного майна України. Крім того, влітку 2024 року Антимонопольний комітет дозволив передати ці активи, а саме колишні заправки «Татнєфті» та майно «Полтава-Капітал», в управління ПАТ «Укрнафта». Зважаючи на статус підприємства, у вересні Господарський суд залучив Фонд держмайна до земельного спору в якості третьої особи.
Суд із Миргородською міськрадою через санкції
Окрім Полтави, компанія має земельні суперечки і в Миргороді, де виступає вже в ролі позивача. ТОВ «Полтава-Капітал» вимагає від Миргородської міської ради скасувати її рішення та укласти договори оренди земельних ділянок на п’ять років зі сплатою 12% від нормативної грошової оцінки.
Міськрада відмовляється, посилаючись на санкції щодо німецького співвласника «Єфремов-Каучук ГмбХ». Зі свого боку «Полтава-Капітал» апелює до того, що частка німецької компанії передана в управління АРМА, а рештою керує Фонд держмайна. Через відсутність усіх пояснень розгляд цієї справи відкладено на 10 листопада.
Позиція сторін та затримки в полтавському суді
У ТОВ «Полтава-Капітал» проти задоволення позову Полтавської міськради заперечують. Представники компанії у відзиві зазначили, що за спірний п’ятирічний період вони вже сплатили 286 тисяч гривень орендної плати. Крім того, відповідач заявив про відсутність у матеріалах справи чітких розрахунків боргу та вказав, що податкова служба вже включила податковий борг з орендної плати за землю до своїх кредиторських вимог у справі про банкрутство, що створює ризик подвійного стягнення.
Для встановлення дійсного розміру заборгованості суддя Валерій Паламарчук 10 вересня зобов’язав Департамент земельних ресурсів надати детальний помісячний розрахунок, витяги про нормативну грошову оцінку землі та застосовані коефіцієнти індексації.
Однак станом на 8 жовтня жодних витребуваних документів чи письмових пояснень від Департаменту до суду не надійшло. Враховуючи невиконання вимог ухвали, суд відклав засідання на 29 жовтня та повторно зобов’язав міськраду надати необхідні матеріали.
Також представник міськради, адвокат Максим Дашко, подавав заяву про участь у засіданнях у режимі відеоконференції. Суддя відмовив у її задоволенні, пояснивши це обмеженою кількістю обладнаних залів у Господарському суді Полтавської області, оскільки систему відеоконференції мають лише три зали, які використовуються й іншими суддями. Суд також зауважив, що явка сторін у цій справі не визнавалася обов’язковою, а позивач мав можливість надіслати всі пояснення та докази дистанційно — електронною поштою чи засобами поштового зв’язку.
Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»