Шість виїздів за кордон під час війни: ВРП призначила сувору догану судді Полтавського окружного адмінсуду Сергію Бойку

Рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 8 липня 2026 року пов’язане з обставинами справи стосовно судді Шевченківського (колишнього Октябрського) районного суду Полтави Наталії Тімошенко, яку у квітні 2026 року ВРП покарала за порушення норм законодавства під час розгляду цивільних справ про визначення місця проживання дітей з батьками.

Нагадаємо, у квітні 2026 року Друга Дисциплінарна палата ВРП призначила сувору догану судді Наталії Тімошенко (у березні аналогічні стягнення отримали її колеги Володимир Бугрій та Олена Шевська). ВРП встановила, що Тімошенко розглядала справи про визначення місця проживання дітей за кілька днів, без висновків органів опіки та піклування й без безпосереднього опитування дітей у засіданнях.

У випадку із суддею Полтавського окружного адмінсуду Сергієм Бойком позову передували маніпуляції з автоматизованим розподілом справ. 27 та 28 березня 2024 року до суду подали чотири ідентичні позовні заяви про розірвання шлюбу, які потрапили до судді Материнко та були одразу відкликані. Лише п’ята спроба від 29 березня була розподілена на суддю Тімошенко. ВРП звернула увагу, що позов зареєстрували о 07:46, розподілили о 08:25, а квитанцію про сплату судового збору надали пізніше.

Наталія Тімошенко розглянула справу за 11 днів, задовольнивши позов про розірвання шлюбу та зустрічний позов Бойка про визначення місця проживання 13-річного сина разом із ним.

8 липня 2026 року Друга Дисциплінарна палата ВРП оцінила дії самого Сергія Бойка та встановила низку обставин. Зокрема, був відсутній реальний спір: колишня дружина Бойка повністю визнала зустрічний позов і не вимагала проживання дитини з нею. У деклараціях за 2024–2025 роки суддя продовжував вказувати її як особу, з якою спільно проживає та пов’язаний спільним побутом у Полтаві.

Після набрання рішенням законної сили у травні 2024 року Бойко шість разів виїжджав за межі України, пред’являючи рішення суду прикордонникам як єдину підставу для перетину кордону під час дії обмежень для суддів. При цьому, за даними Держприкордонслужби, у більшості випадків колишня дружина перетинала кордон у тому ж пункті пропуску пішки з різницею у кілька хвилин від автомобіля Бойка із сином, після чого вони продовжували рух разом і поверталися в Україну на одному авто.

Крім того, у відповідь на запит члена ВРП Романа Маселка Сергій Бойко надав недостовірну інформацію, повідомивши, що колишня дружина не виїжджала з ним та сином за кордон після квітня 2024 року, а питання про використання рішення суду для виїзду залишив без відповіді.

Під час підготовки справи дисциплінарний інспектор пропонував подати клопотання про звільнення Бойка з посади, оскільки кваліфікував його дії як істотний дисциплінарний проступок. Згідно із законом, за таке порушення передбачене лише одне стягнення — звільнення.

Однак Друга Дисциплінарна палата ВРП вирішила, що звільнення буде надмірно суворим заходом, який не відповідатиме принципу пропорційності. На користь пом’якшення рішення вплинула низка факторів. По-перше, позитивна характеристика та відсутність стягнень: за 17 років роботи суддя не мав жодної догани, ухвалював значний обсяг рішень (майже 10% від усіх справ суду) та має високу оцінку з боку колег. По-друге, військова служба та волонтерство: з початку повномасштабного вторгнення РФ Бойко вступив до лав ТрО (що підтверджується контрактом добровольця), витрачав власні кошти на амуніцію для підрозділу та задонатив фонду добровольчого формування.

Також врахували кадровий дефіцит у суді: у ВРП порахували, що тимчасове відсторонення Бойка від посади призведе до перерозподілу його справ на інших суддів, що суттєво затягне строки їх розгляду. Наразі Полтавський окружний адмінсуд працює в умовах колосального перевантаження: замість 21 судді за штатом фактично працюють лише 14. Окрім цього, відзначили відсутність збоїв у роботі: свої шість закордонних поїздок суддя здійснював у період відпусток, що не вплинуло на графік засідань.

Зважаючи на це, Дисциплінарна палата вирішила, що для досягнення цілей покарання буде достатньо застосувати до Сергія Бойка сувору догану з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом трьох місяців.

Рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 8 липня 2026 року може бути оскаржене суддею до Вищої ради правосуддя у визначений законом строк.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»