У Полтаві суд дав умовний термін касиру точки видачі Rozetka, який перед звільненням вкрав з каси понад 18 тисяч гривень
Київський районний суд Полтави виніс вирок колишньому касиру товариства Фінансова компанія ЕВО, який працював на точці видачі товарів Rozetka. Уродженець Тернопільщини у свій останній робочий день привласнив готівку з каси, спробувавши приховати нестачу за допомогою фіктивних звітів про інкасацію.
Як зазначається у матеріалах справи, обвинувачений влаштувався на роботу касиром у пункт надання фінансових послуг на вулиці Зіньківській, 5 наприкінці квітня 2024 року. За словами керівництва, протягом трьох місяців його роботи регулярно фіксувалися нестачі. Спочатку зникали дрібні суми з каси, які хлопець нібито брав на власні потреби та проїзд. Згодом старший касир виявив нестачу десяти пляшок алкоголю, а за тиждень до звільнення зникли дві посилки клієнтів на суму чотири тисячі гривень. Хоча касир частково компенсував ці збитки, через втрату довіри йому запропонували звільнитися за згодою сторін, і 19 серпня мав стати його останнім робочим днем.
Знаючи про своє звільнення, касир вирішив привласнити 18 200 гривень. Останні три дні він навмисно працював під електронним цифровим підписом старшого зміни, переконуючи всіх, що його власний акаунт не працює. Щоб приховати крадіжку під час вечірньої перевірки каси керівництвом, він вніс до системи фіктивні дані про нібито проведену другу інкасацію на вкрадену суму. Завдяки цьому згенерований ввечері звіт показав залишок готівки, який візуально зійшовся з тим, що фактично залишилося в касі після крадіжки.
Оборудка розкрилася вже наступного дня, коли банк повідомив компанію, що кошти на їхні рахунки фізично не надходили. Керівник написав колишньому працівнику в месенджер, що в його інтересах добровільно повернути гроші, проте марно.
У суді колишній касир свою провину не визнав. Він переконував, що не робив звітів на 18 тисяч гривень, та стверджував, що фальшиву інкасацію хтось міг провести дистанційно. Свідки ж зазначили, що під час перших розмов у присутності своєї матері хлопець зізнався у крадіжці та хотів повернути гроші, але потім раптово змінив версію.
Цифрові докази, електронні сліди у касовому апараті та записи з камер відеоспостереження повністю спростували його слова. Слідство довело, що в момент створення фіктивного фіскального чека касир перебував на робочому місці сам.
Попри все це, представниця постраждалої компанії просила суддю не карати хлопця суворо і пропонувала обмежитися адміністративним штрафом, пояснивши, що для них головне просто повернути гроші.
Шостого липня суддя визнав чоловіка винним у привласненні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану. За скоєне йому призначили 5 років позбавлення волі, але звільнили від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Також чоловіка на 2 роки позбавили права обіймати посади, пов'язані з обігом товарно-матеріальних цінностей.
Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»