Три роки тюрми за ухилення: на Полтавщині засудили сторожа елеватора, який відмовився від повістки через хворих батьків
Решетилівський районний суд Полтавської області виніс вирок 37-річному уродженцю села Жовтневе, який ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Згідно з матеріалами справи, чоловік із 2017 року працює сторожем на підприємстві «Полтавський Елеватор ЛТД», характеризується позитивно, раніше не був судимим та проживає разом із батьками пенсійного віку.
У середині листопада 2024 року військово-лікарська комісія визнала його придатним до військової служби. Захист чоловіка вказував на те, що він має термічні опіки внутрішньої поверхні обох стегон, отримані ще у 1998 році, та рубцеву контрактуру шкіри, проте медична комісія класифікувала це як незначне порушення функцій. Сам військовозобов'язаний висновок ВЛК не оскаржував і за медичною допомогою до лікарів після цього не звертався.
Вже 21 листопада об 10:25 працівники ТЦК під відеозапис на нагрудну камеру намагалися вручити йому бойову повістку про направлення наступного ранку до військової частини. Чоловік відмовився від її отримання та не з'явився на збірний пункт, заявивши, що не хоче служити через власні хвороби, а також через необхідність доглядати літніх батьків, і додав, що краще відбуватиме кримінальне покарання. Відомо також, що до цього випадку його вже кілька разів направляли до військових частин, але щоразу повертали назад.
У судовому засіданні він повністю визнав свою провину. Його адвокат просив призначити покарання з іспитовим строком, наголошуючи, що 68-річний батько обвинуваченого страждає на дифузний кардіосклероз і отримує близько 3300 гривень пенсії на місяць, а 64-річна мати взагалі не має пенсійних виплат, тому вони критично залежать від сина. Крім того, орган пробації оцінив ризик вчинення повторного правопорушення як середній і рекомендував виправлення без ізоляції від суспільства з проходженням пробаційної програми «Зміна кримінального мислення». Прокурор натомість просив суд призначити п'ять років позбавлення волі.
Суддя відхилив аргументи захисту щодо умовного терміну. Під час розгляду з'ясувалося, що чоловік офіційно не перебуває на обліку виконавчого комітету як надавач соціальних послуг з догляду чи опікун, а надані медичні довідки щодо батька не містять висновків медико-соціальної чи лікарсько-консультативної комісії про те, що він потребує постійного стороннього нагляду. Документів щодо стану здоров'я матері захист взагалі не надав.
У своєму рішенні суд також послався на практику Верховного Суду, згідно з якою звільнення ухилянтів від реального покарання з іспитовим строком формує негативну думку серед діючих військовослужбовців, знецінює їхню діяльність та має демотивуючий вплив на бойовий дух. Враховуючи всі обставини, суд відмовився від максимального строку, який просив прокурор, і призначив сторожу мінімальне покарання, передбачене статтею — три роки реального позбавлення волі. До набрання вироком законної сили він залишатиметься на волі, оскільки запобіжний захід йому не обирали.
Іван ШЕВЧЕНКО, «Полтавщина»