Хто у Полтавській міськраді дозволяє політагітацію в школах — Ямщикова попросила «надати доповідні записки з цього питання»

У Катерини Ямщикової запитали, чи розібралася вона у тому, хто саме у виконавчих структурах міськради дозволяє проводити політичну агітацію в навчальних закладах міста.

«В закладах освіти заборонена будь-яка політична агітація. Крапка. Якщо є порушення, то правоохоронні органи мають із цим розібратися і дати оцінку. Моя позиція є незмінною і це не тільки моя позиція, це позиція законодавця… Станом на зараз це повинні вивчити відповідні правоохоронні органи. Тому що це не дозволено, я особисто, а я можу відповідати за себе, не надавала дозволу».

Після цього запитання по суті повторили: хто надав дозвіл на порушення закону?

«Я запитаю стосовно рівня доповідних записок, тут є наш відділ звернень громадян. Прошу надати повний об’єм інформації стосовно цього питання. Там точно така інформація уже надавалася».

Запитувану інформацію має надати й прес-служба міськради.

Нагадаємо, що 23 грудня минулого року член виконкому Андріан Литовченко запитав про законність такої практики, бо отримав скаргу від батьків одного з учнів шкіл.

Тема зацікавила й «Полтавщину», яка попросила прокурора області Євгена Гладія надати правову оцінку фактам, коли, наприклад, політик роздає в школах пакети з подарунками, які «брендовані» його ім’ям. Прокурор відповів, що роздача у школах пакетів з прізвищем учасника політичної партії — це порушення закону «Про освіту». Це є порушенням як протягом виборчого процесу, так і поза ним. Також немає різниці: «благодійник» є членом політичної партії або є безпартійним.

Після відповіді прокурора Андріан Литовченко знову уточнив своє запитання на засіданні виконкому. На що отримав від Катерини Ямщикової наступну відповідь:

»…скажу, як мама. Все те, що з моєю дитиною відбувається, треба запитувати у батьків. Якщо батьки дають дозвіл, то це прийнятно. Якщо батьки не погоджуються, то не прийнятно».

Це було сказано 27 грудня. Як бачимо, у поглядах в.о. мера відбулася певна корекція, адже є різниця між «Нехай вирішують батьки» і «Це поза законом». Цю корекцію можна тільки вітати, але запитання залишились. Зрозуміло, що надавати дозвіл на проведення політичної агітації може тільки департамент освіти або профільний заступник. Інакше школи не пропустять на свою територію будь-якого мецената.

Якщо існують від них доповідні записки, то їх необхідно було оприлюднити на сайті міськради, а не надсилати тому чи іншому журналісту в приватному порядку. Іншим логічним, на нашу думку, кроком мало б бути надання оцінки таким доповідним запискам з огляду на їхній зміст.

Так було б логічніше, але чого так не відбулось? Нагадаємо, що один із яскравих прикладів агітації в школах — це подарунки школярам від депутата міськради Дениса Поліщука, представника «За Майбутнє». Від цієї ж команди є заступник міського голови Леся Марталішвілі, яка контролює й міський департамент освіти. Тому, хто саме надає дозволи і з якою метою — є очевидним. Однак, Катерина Ямщикова не може собі дозволити відповісти про те, про що і так усі розуміють. Причина такої несвободи в публічних заявах — залежність від голосів фракції «За Майбутнє», без яких влада Катерини Ямщикової припинить навіть свій фасадний формат.

Насамкінець, можна порадити батькам, які не погоджуються з такою агітацією, написати відповідну заяву до поліції. Бо без звернень ніхто і жодних оцінок надавати не буде. Без цього анонімні скарги не призведуть до позитивного результату, а міська влада, як це викладено вище, продовжуватиме вмикати режим «Кепа».

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»